Да) Как аксиома, как лемма. По умолчанию, не требующее доказательств и как само собой разумеющееся. Есть хорошее во благо, а есть нехорошее во вред. И вот отсюда всё и исходит. То есть если существует разум, следовательно есть и разумное..

Если есть Бог - отлично. Если его нет? Ну что ж.. Даже было бы как то безрассудно его не выдумать, человечество для выживания просто обязано было бы выдумать некие каноны для сохранения себя.. Иначе кто знает какой была бы эволюция цивилизаций?

У всех были Боги. У самых различных племён, начиная с самых малочисленных и заканчивая большими сообществами людей. Почему?

Да потому что мир полон необъяснимых и крайне непонятных чудес. А человечек такой малютка был когда то, беззащитным настолько сильно, что Бог очень уж ему был нужен.. Стихийные бедствия *оправдать*, а так же вулканы, а ещё дожди и снега, жару и холода, смену дней и ночей, приливы и отливы, а ещё грозу и молнию.. И ещё очень и очень много *чудес*.. Которые когда то человек не мог объяснить. Вот так и появилась мифология.. Интересная и красивая наука, но по сути - сказки старинные..

Богов за всю историю человечества насчитывалось очень и очень много, а у народов их и по сей день так же множество, взять хоть бы и ту же Индию. Боги, Богини.. МММммм.. Красивые цветочки на шее, сидящие в позе лотоса симпатичные Божества.. Им поклоняются, их любят и чтут, в них верят.. )) Вот и хорошо.

Физики хотят найти частичку Бога. Это уже не так лирично, бозон Хигсса найден, но эта частичка настолько исчезающая, что её зафиксировать невозможно, почти как спин. Но всё же БАК продолжает поиск этих и ряда других микрочастиц, вдруг они всё таки смогут ответить на ряд вопросов квантовой физики? Кто знает?)) И приоткрыть наконец завесу тайн материи.. Это было бы так здорово.. ))) А может и не здорово? Может очень даже и хорошо что не могут раскрыть тайну материи. Не знаю, трудно сказать.

А Бог? Ну и ладушки. Ну пусть.. Есть религия, нет религии.. Какая разница?) Главное людям быть людьми и оставаться такими, не терять человеческий облик и ожесточаться.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Учение о Суде достаточно велико, чтобы в двух словах рассказать
Судимы будут все, справедливо,  по степени их просвещения.
Кому много дано, много спросится.
Как это будет, ни кто не скажет, но написано, что Суд будет справедливым и ни кто не сможет сказать, что Суд неправеден

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Лунтик, ты опять все перемудрил)
Да, Христос-Слово.
Вначале было Слово , и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Это одно из Его имён,
Но основная задача, для чего Мессия пришёл на землю не для того, чтобы рассказать об этом.
Основная задача была- искупление рода человеческого. Т.к. Адам согрешил, то и все мы в нем. Бог Сын явился в этот мир как Человек безгрешный, чтобы умереть той смертью, которая предназначалась Адаму,  т.е. нам с тобой, во искупление греха. И оно произошло на Голгофе.
Принятие или не принятие этой благой вести и есть условие для Спасения.
Все просто, а тебя вечно тянет в какие то дебри.
В Вечере заложено очень много прообразов: и что такое хлеб, и что такое вино, и да, можно и так трактовать как ты сказал. Но степень знания или не знания не делает тебя свободным.
Первостепенное только одно- спасен ты или нет.
А там уж знания образов и прообразов Евхаристии может лишь только помочь в понимании Любви Бога к человеку

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Процесс познания обуславливает некую потерю основ. Например, (первое что пришло в голову и вспомнилось) люди всегда знали что лёд обжигающе холодный. Но открытие горячего льда поломало мировоззрение, ну как же так, лёд может быть горячим, непонятно. И это все один маленький пример несоответствия общим представлением, это разрыв шаблона. Вот почему иногда люди, познавшие многое, развивающиеся постоянно рвут свои шаблоны восприятия, которые были им даны более ранними знаниями, рвут основу.

Ведь каждый новый ответ на вопрос, которым задаются люди, как правило порождает новые вопросы. И так в теории изначально основа была одна, а во времени она развивалась и стала уже совсем другой, отягощённой новой информацией, как бы. 

Да, цивилизация забыла основы, многое ушло в прошлое из за ненадобности или не верных представлений, как и то что Земля не плоская, не на черепахах, не на трёх китах, древность оказалась ошибочной.. И человек цивилизованный уже отталкивается от иных суждений, совсем иных теорий, вот почему мир изменяясь снаружи невольно изменяет и самого человека.

Религия? Людям необходима вера. Чаще всего в религиозность уходят те кто разочаровался в людях. И верить решил не им, а Богу. Люди часто подводят, люди часто ошибаются, часто поступают нечестно, Бог? Бог (как принято считать) никогда. Уединяются и ищут утешения в религии. Это иллюзия очень удобная, выгода тогда когда человек наконец то осознал - он не всесилен и ничего изменить не может.. 

И когда он обретает покой в религии, ему и в самом деле становится легче. Это психологический уход от мирской суеты и не все те кто верит люди странные или непонятные. Есть и те кто веруя, ведёт себя так словно его вера никого не касается, что это исключительно его личное дело, то сокровенное, которым делится нельзя. Не раскрывать каждому душу и своё сознание, обычно люди глубоко и искренне верующие скрывают свои мысли от всех. И открывают своё сердце и душу только наедине с самим собой, подразумевая рядом Бога, то есть ему. Пространству вокруг себя в уединение.

Одной из самых приятных религий - буддизм, пожалуй. Потому что там нет религии как таковой, это ещё и философия мудрости. И там особых то и ограничений наверняка нет. Ну если не стать монахом, конечно..))  Не знаю, но мне почему то так кажется.)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*