Беседка для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Макаревич - предатель или патриот ?


Макаревич - предатель или патриот ?

Сообщений 271 страница 280 из 294

Опрос

Можно ли осуждать Андрея Макаревича за его позицию?
Да, он предал Россию

19% - 4
Нет, каждый может выражать свое мнение ..

57% - 12
Не знаю ..

23% - 5
Голосов: 21; Проголосовали: 23

271

Ломал, и не просто ноги, а стопы. Я ещё раз подчёркиваю, в обоих произведениях Веллер не ставит под сомнение подвиги главных героев, речь идёт только лишь о безграмотности писателей.
Вот нашёл

Читать )

Как закалялась сталь.

- Что касается закалки стали, то мозги нам действительно сумели закалить до чугунного состояния, чего нельзя сказать о нервах.
- Бедный парень: искренне верил в то, за что дрался, герой идеи, жизнь положил,  слепым трупом на койке — писал! боролся! и не хуже других. Конечно, с литературной точки зрения ничего это из себя не представляет...
- Да? так вы что, не слышали, что на самом деле писала это за него бригада профессионалов? совершенно известная история. Он действительно пытался... а нужно было создать легенду, знамя, ударную книгу сталинской молодежи.
- Слушайте, я в литературе не сильно волоку, но один случай там интересный; примечательный. Про узкоколейку. Все помнят, да: строили, метель, зима, дрова возить, голод, герои?
Так вот. Я как-то на шабашке строил с бригадой узкоколейку в леспромхозе. Валим просеку, обсучковка, режем стволы на шпалы и укладываем, потом рельсы накладываем и пришиваем. По десять часов, в заболоченной тайге, гнус жрет, — пахота. И за месяц вдевятером сделали километр. Тяжело; спали спокойно, жрали каши-макароны — от пуза.
И вот в выходной как-то я вспомнил — и задумался: а сколько же они там километров-то сделали, в «Стали»? Интересно...
Прилетел домой — схватил книжку с полки.
Изумительная вещь обнаружилась! Я там такого вычитал — семьдесят лет назад бедные комсомольцы сами не подозревали! Явная диверсия была устроена — и до сих пор не раскрыта!!!
Ну, что городские власти в ноябре обнаружили, что скоро будет зима, а дров нет — это по-нашему, по-советски; это уже неплохо.
Сколько послали комсомольцев? — Триста.
Сколько верст надо построить? — Шесть.
Кто проходил в первом классе арифметику? Сколько будет разделить триста комсомольцев на шесть верст? — Будет один комсомолец на двадцать метров. Двадцать метров!
Объясняю, что такое двадцать метров. Это двадцать пять шпал и три звена рельсов (они шестиметровые). Шпала-кругляк под узкоколейку весит килограмм двадцать пять. Рельс тогда под узкоколейку шел практически весь ТИП-18 или ТИП-22 — это восемнадцать или двадцать два килограмма на погонный метр, а весь рельс, стало быть, сто десять — сто тридцать кило. И вот эти двадцать пять шпал и шесть рельсов на человека они и делали геройски бесконечные недели!! эпопея!! причем шпалы лежали уже готовые, только подноси и клади! да мы им эту вонючую дорогу вдевятером за месяц сделали бы!
Организация — сверхбездарная! куча народу без толку. Делись на три смены вкруглосуточную, доставай любые тележки возить шпалы и рельсы вдоль трассы, — да там на два дня максимум работы для такой оравы!
А самое главное — на кой черт они долбили в мерзлой твердой земле ямки под шпалы??!! Какой идиот, какой саботажник им это велел?! Рабочая ветка на пару месяцев, скорость на ней не нужна, — на фига копать?! кладут прямо на землю! все, всегда, везде!!
Да — холодно-голодно-бандиты. Конечно. Так не два дня, а шесть: четыре шпалы и одна рельса в день. Норма дистрофика с нарушением координации. Да нет — просто смехотворно. Апофеоз идиотизма. Прообраз наших строек. Боже мой!
Закалка стали? Молотом по яйцам это, а не закалка стали!

Повесть о настоящем человеке

- В санчасти как-то после войны уже лежал, скука, читать нечего, мысли разные, и вот «Повесть о настоящем человеке» стал вдруг что-то читать не как книжку, ну, а как летчик. И возникли, должен сказать, вопросы. Кому их задашь? замполиту? или школьной учительнице — жене командира?
Маресьев, конечно, герой, книжку писал не он; хотя потом уже я узнал, что в сороковом году, во время воздушной битвы за Англию, над Нормандией был сбит на своем «Спитфайре» английский капитан, командир эскадрильи, который успел выброситься с парашютом и при приземлении сломал оба п р о т е з а. Ног не было выше колен. Немцы были настолько потрясены, что на следующий день сбросили на его аэродром вымпел, где просили скинуть для него с парашютом протезы в назначенном месте. И на этих протезах он благополучно прожил в лагере до освобождения. (При этом, естественно, он не был ни русским, ни коммунистом, и комиссара Воробьева не знал; но это я сейчас такой умный, в свете перестройки и гласности).
Но по порядку. Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? — удаляется один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры свалились.
Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если прикрытие — по любой причине! хоть на минуту! — оставляло бомберов, и немцы срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал — и в редком случае шел в штрафбат, а так — расстреливался. Грубейшее нарушение приказа — охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.
Дальше. Взяли его в клещи — сажать повели. Да на кой он им сдался? новая секретная машина, или ас знаменитый? или делать им нечего было? жгли всех пачками, а тут решили истребителя сажать.
Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего. Только зацепить успели. Чтоб «И-16» ушел от «Мессершмитта» на вертикалях — это спорно. На горизонталях — ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус разворота меньше, — маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на вертикалях — с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора высоты, — не знаю, не слыхал.
Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает, внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты, пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в лес?!
Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя... Если на лес грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно. Ну, шатун, жрать хотел— пришел. Когтем цапнул — комбинезон не подался. Да он цапнет — жесть раздерет, голову оторвет! «комбинезон не подался»! Понюхал — решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь — он как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный — закусит сразу, сытый — прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун — это редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это, стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ — какого ж еще? — калибра 7,62 — уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как рецепт охоты на медведя — пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю. Эту живучую махину — из этой пукалки? в сердце — фиг, на дыбки поднимать надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.
Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта представлял, — чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно ежиков и клюкву предпочитал?
А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже, даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты... Пока меня первый раз не ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают нормально. А потому что движения эти всё в твоей ране смещают, давят, трут, кажется — просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда раздроблены все мелкие косточки стопы — снимать обувь, — это пытка, чище любого испанского сапога. Так мало того — он потом унты обратно натянул! Тут я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал, помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом всё! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!
Как хотите, но все это чушь.
С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать, как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу, писателем Полевым.

0

272

Эм... ну , про сталь, да пропагандистская книжка, особенно вторая ее часть, когда пошли сплошные съезды партии, райкомы, заседания..но она никогда и не была светочем литературы, так лишь,  пропуск в пантеон комунистических святых.
А вот про "Повесть" у меня особых вопросов не возникало.  Не прыгнул, мож самолет хотел сберечь, но не нашел полянки, тем более, что у ишака разгонка не велика, медведя убил, ну таки, да, ТТ норм пестик) а вот хождение на раздробленных ногах... меня это всегда удивляло и восхищаело, особенно, когда долбанешься в детстве коленом, боль адская, а у самого мысль: а вот Маресьев не ныл!
Конечно агитка. Но сколько было такой геройской литературы! А про подвиг юнги, который руками закрывал дыру в пробитом маслопроводе в машинном отделении, чтобы торпедный катер выполнил боевое задание, слышал?  Я до сих пор не понимаю, как такое возможно

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

273

Ну, то есть ты понял, что речь идёт о глупости литераторов, а не о реальных людях.
Историю про юнгу я не припоминаю. Возможно, и не слышал. Да порой люди совершают вообще немыслимые поступки, и не обязательно это связано с военными действиями.

0

274

Kuznets, Саша Ковалев его звали. Пробит был коллектор.
Если уж пацан такое смог, то верилось во многое

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

275

343580,867 написал(а):

Что касается позиции Макаревича по Крыму. Я вот все думала, что он о Курилах так не печется.
Не знаю, насколько правда, я ж свечку не держала  , но по слухам, купил он то ли виноградники в Крыму, то ли какие еще земли, когда Крым был украинским. И потом потерял после референдума (уж почему, не знаю, что там за мутная история). Говорят даже, если бы зарываться не стал, может, и вернули бы все.

И вот в свете подобных слухов мне как-то сложно оценивать Макаревича положительно. Понимаете, когда твои политические взгляды основаны исключительно на деньгах, ну... вы знаете как это называется))

Но, я ж пишу - точно что было - я не знаю и знать не могу. Поэтому я жду новой информации, желательно достоверной))

Отредактировано Венди (Вчера 17:52:13)

когда Крым был в составе Украины, а Украиной безраздельно рулил Проффессор Янукович, Андрей Вадимович Макаревич затеял совместный бизнес «с одним крупным крымским бизнесменом». Этим бизнесменом, волею странной гримасы судьбы, оказался весьма известный крымский бандит из «сейлемской» группировки, Андрей Сенченко, ушедший в большую политику, став депутатом ВРУ от блока Юлии Тимошенко. Суть бизнеса – строительство базы для любителей подводного плавания в Балаклавской бухте.
Произошедшая Крымская Весна и воссоединение Крыма с Россией не обещали для Сенченко ничего хорошего, кроме возбуждения новых уголовных дел взамен замятых старых, так что Сенченко благоразумно умёлся под крылышко киевской майданной хунты, получив должностёнку заместителя главы администрации президента Украины, без президента Украины. И занимал её вплоть до прихода Порошенко, у которого были свои администраторы. Сенченко пришлось очистить табурет, перейдя в разряд обычных обиженных депутатов-пустолаек на российский Крым.

Андрею Макаревичу в бизнес-планах никто не отказывал, но попросили на законных основаниях ознакомиться с разрешительными документами. Предъявлять «машинисту» и дайверу оказалось нечего. Все документы на строительство базы отдыха в Балаклаве оказались фиктивными. «Уважаемые люди» решали вопросы в банном кругу, пренебрегая законным оформлением документов по принципу «всё схвачено». Не трусы же с использованным банным веником предъявлять в оправдание…

В результате, певцу было отказано в незаконном бизнесе, в результате чего Макаревич страшно обострился, отказался признавать Крым российским, Донбасс независимым, и пустился во все тяжкие, развлекая своими концертами карателей ДНР в пику «империи зла».

P.S. Ничего личного Просто бизнес. За деньги Родину продам. Родина там, где попе теплее. Давно ли из рук Путина награды получал и в пояс кланялся. Жаль, что таким гнилым Макар оказался.

+1

276

343605,28 написал(а):

Все-таки заинтересовал разброс мнений деятелей культуры в отношении Крыма)
За
- Юрий Башмет
- Сергей Безруков
- Федор Бондарчук
- Станислав Говорухин
- Михаил Задорнов...
- Надежда Бабкина
- Михаил Боярский
- Валерия
- Олег Газманов
- Василий Лановой
- Лев Лещенко...
Против
- Валентин Гафт
- Сергей Юрский
- Юрий Шевчук
- Олег Басилашвили
- Армен Джигарханян
- Борис Гребенщиков
- Михаил Жванецкий
- Марк Захаров
- Андрей Кончаловский
- Александр Розенбаум
- Юрий Стоянов...
http://yadocent.livejournal.com/690953.html
Не перепроверял, да это и не важно.
Важно другое, Почему?
Просьба, стандартное фуфло - агенты Кремля-Госдепа, продались за денежку и подобное не продвигать)

Отредактировано Звездный скиталец (Вчера 18:17:05)

"Источник" второго списка (тех, кто "не поддержал") - Мустафа Найем; Вам ведь не нужно объяснять, кто это?

И кстати да, уже после опубликования некоторые (а может и многие) включенные в него - протестовали. Вслух и в печати.
А некоторых уж точно вписали не спрашивая.
Гребенщиков и Розенбаум точно не поддерживали фашистов. И Шевчука тоже "вписали". И это только то, что я знаю сам и точно.
Бутусов просто сказал, что он будет молиться, чтобы на Украине все успокоилось, а его сразу в замайданники включили
Добронравов удивился, увидев себя в списке противников возвращений Крыма:

+1

277

Ну, я ж так и говорила, что вопрос весь в деньгах.
Поэтому говорить о том, патриот ли, предатель ли, совершенно неверно.
Рагнар, а у вас откуда такие познания?)

0

278

344131,844 написал(а):

В результате, певцу было отказано в незаконном бизнесе, в результате чего Макаревич страшно обострился, отказался признавать Крым российским, Донбасс независимым, и пустился во все тяжкие, развлекая своими концертами карателей ДНР в пику «империи зла».

P.S. Ничего личного Просто бизнес. За деньги Родину продам. Родина там, где попе теплее. Давно ли из рук Путина награды получал и в пояс кланялся. Жаль, что таким гнилым Макар оказался.

...В Гурзуфе Макаревич со своей группой «играли на танцах под домом творчества Коровина и на «Спутнике»», а затем открыл дайв-центр. Однако бизнес просуществовал недолго, так и не дав доход.
Оппозиционный артист посетовал, что дистанционно управлять дайв-центрами в Крыму оказалось невозможно. Макаревич не смог найти ни ответственных работников, ни общего языка с местной властью. Киев устраивал юридическую чехарду, меняя законы по «раз в полгода», заставляя предпринимателей переписывать уставные документы и обивать пороги налоговых инспекций.
Таким образом, критика «крымской весны» является не первой политической претензией Макаревича к власти по поводу Крыма. Как оказалось, украинская власть первого майдана задушила его бизнес,
http://voicesevas.ru/news/28082-makarev … krymu.html
Какой инфе поверим, Рагнар?)

Отредактировано Звездный скиталец (27-06-2017 12:38:05)

Подпись автора

Грустно..))

0

279

344030,33 написал(а):

Рассматривается эпизод со строительством узкоколейки

344030,33 написал(а):

в обоих случаях высмеивает не героев этих книг, а писателей, которые описывают события, совершенно не разбираясь в предмете.

Хех, ну, это он тоже мне Америку открыл. Во многих книгах всегда можно найти техническую лажу. От фонаря если - возьмите современного китайского автора Мо Яня с его "Устал рождаться и умирать", книга, за которую он получил нобелевскую премию. Написана - хорошо, интересно. Но по факту, если влезть в сельскохозяйственные вопросы, которые там проскакивают, явно вылезает полное незнание автора. Т.е. он знает события, он их явно видел, был, но соответствующего образования у него явно нет, и это очень заметно. Он пишет о пшеничном поле, не зная агротехники пшеницы. Он ее видел, внешне представляет, но образования агронома у него нет, тонкостей - не знает, и выходит лажа, особенно в части перекрёстного опыления, о существовании которого он по ходу вообще не знает.

Ну или Флобер. Достаточно известный француз. Вот когда он писал о страданиях непутёвой француженки мадам Бовари - было офигенно. Но черт его только дернул лезть в военные разборки времен Карфагена! Сама книга "Саламбо" - с точки зрения описаний, исторической какой-то достоверности даже - читабельна, но с точки зрения тогдашней военной науки - просто мрак, уровень дешевого фентези, а то и волшебной сказки.

Т.е. если покопаться в литературе - полно хороших литераторов, отлично пишущих, но недостаточно разносторонне образованных. Где-то у них хорошо, а где-то - оп - и начинается )))

0

280

Pasha838, ну, тут можно привести пример Конандойля с его собакой Баскервиля и фосфором

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Беседка для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Макаревич - предатель или патриот ?