У Веллера философский склад ума, иные комментаторы его прям так и называют - философ )))

Да вот и я как-то не замечал )))
А по упомянутым книжкам согласен. Но больше всего мне понравился его разбор полётов по знаменитым произведениям "Как закалялась сталь" и "Повесть о настоящем человеке". Читал и ржал, читал и ржал )))

Высказать может, но вот обижаться на то что тебе будут возражать и не принимать твою точку зрения то чего?))
Пойди ка на трибуны коней на матче ЦСКА &Спартак, и заори там во все горло: Спартак-чемпион!.... не обижайся, если уйдешь не в полном здравии, а что ты хотел?
Как говаривали в Форсаже: ты не только спичками играешь, ты еще умудрился облить их бензином, при этом удивляясь, чего это так полыхнуло?
Ну а если башки нет на плечах, то тебе тогда и не должно быть больно, получая в эту голову
К слову сказать, дисиденты в СССР не плакали, что их пинают. Знали на что шли, если что, но и не нарывплись сами.
А эти нынешние, такое ощущение, сами напрашиваются: сломай меня полностью.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Веллер не окучивает весь роман, да и сам Корчагин там не фигурирует. Рассматривается эпизод со строительством узкоколейки. Не буду пересказывать, тут трудно своими словами, надо прочитать.
Что касается самого романа, известно ведь, что с Островским находилась группа литераторов, которые, собственно, и писали. Сам Островский давал канву, а потом всё это художественно обрабатывалось. Ну, вот кто-то и обработал строительство ж.д. Человек, совершенно не знающий предмета, сочинил сказку.
В "Повести" тоже не всё произведение рассматривается, а только самое начало, когда Мересьева сбивают, он ломает ноги и сопутствующие этому обстоятельства. То есть Веллер в обоих случаях высмеивает не героев этих книг, а писателей, которые описывают события, совершенно не разбираясь в предмете.