Ну причём тут имущество и защита, доминанта атеизма налицо ведь.

Эх, Паша, Паша. Вторишь авторитетам.
А ты возьми да сам рассуди.
Вот смотри, что дарвинисты называют причиной мутаций? Случайность! Так?
Почему случайность? А потому что в их постулате природа глупыщка, неразумная и безтолковая, которой нужно овладеть. Так?
Тогда, при такой постановке вопроса, изменения ДНК, они же мутации, возникают совершенно случайным образом. Значит, мутации, есть продукт случайный.
А теперь представь, что муха пожелала эволюционировать в пчелу.
Что ей для этого нужно?
Для этого ей нужно, как минимум, если отслеживать только тело, изменять все свои размеры (в ДНК кодах, коих множество) синхронно, пропорционально и целенаправленно!
Т.е,  все коды - одновременно. Иначе вырастут передние лапы, а хобот уже не сможет доставать до пищи. К тому же, она при этом обязана видеть цель всех этих изменений, т.е., проект пчелы, то, к чему она, собственно, должна изменяться. У неё должен на всём протяжении эволюции находится в памяти этот проект, чтобы не превратиться в непонятно что. А если ещё к этому добавить весь сложнейший механизм метаболизма, то становится очевидно, что достичь всего этого случайным образом невозможно.

Если бы это было так, то те промежуточные звенья, которые так старательно ищут, находились бы везде и в огромных количествах. Однако на деле найдены лишь единицы, и то подлинность которых вызывает сомнения. И раз за разом опровергаются.

Отредактировано Ал (20-06-2017 16:38:20)

Ей - ничего. Если вокруг постепенно создадутся такие условия (пищевые, например), что ей придётся питаться исключительно нектаром и вести образ жизни пчелы - то она эволюционирует. А те, кто не эволюционируют - вымрут. Грубо говоря, сначала будут выживать те, кому легче найти нектар и у кого он лучше усваивается. Естественный отбор.

Даже среди людской расы часты мелкие мутации. Что примечательно, конкретно данный ген - доминантный и передаётся по наследству даже полукровкам. Утверждают, что им с такими ногами намного легче забираться на деревья (а те, кому неудобно, тех, видать, хищники в Африке сожрали). Выжили и приспособились вот эти:

Или вот еще интересная штука, нечто среднее между змеёй и ящерицей. На месте лапок сохраняются отростки, но полноценными лапами они не становятся. Отличие от змеи - у этой ящерицы есть веки.

Там просто территория такая, удобнее ползать, чем лапами перебирать.

Даже в одном и том же обществе происходят изменения. У веганов, например, намного лучше усваивается растительная пища и есть риск вложения это в генетику. Или возьмите непьющие нации (мусульман, например) - если они отходят от своих традиций, то берут - и хмелеют с полбутылки пива больше, чем наш среднестатистический алкоголик от целой поллитры водки.

Или по растениям - возьмите рапс. Он не похож толком ни на капусту, ни на пшеницу. А арбузы? Возьмите картины со средневековыми арбузами, они совершенно непохожи на современные.

Подходящие условия, медленно меняющиеся, достаточное количество времени (миллионы лет) - и вы из человека сделаете обезьяну, а из обезьяны человека.

Вы это ТОЧНО знаете или это Ваша концепция(гипотеза)?

А вы съездите куда-нить в Сирию, где правительство и армия недостаточно сильны, и нет в государстве строгой иерархии и единого мнения, поживите там, посмотрите, верна ли моя концепция )))

Вот они и прибились к России, во вполне понимаемом желании выжить. А иначе как? Толкать миру добро и кавай, твердя о человечности и моральных принципах хорошо только если у тебя за спиной много штыков и атомная бомба.