Выскажу немного свои впечатления от статьи. Они, в общем, - противоречивые.
Начну издалека. Когда-то философы спорили о том, что первично, сознание или материя (материальное и нематериальное). Суть спора заключалась именно в первичности. Материалисты доказывали первичность материи, и сознание у них получалось как свойство материи. И быт (жизнь) определяла сознание.

Идеалисты же напротив, доказывали первичность сознания и материя определялась как производная сознания. Следовательно, сознание у них определяло быт (жизнь).

Но никто из них не отрицал их взаимосвязи.

С тех пор минуло много времени и теперь учёные не спорят о таких вещах, теперь они упорно ищут доказательства материальности всего и вся.
Встречал статьи где на полном серьёзе обосновывается материальность самого Бога. Прогресс, однако, налицо…. (или на лице). 

Теперь о солитонах. Коротко.
Солитон, это действительно очень интересное явление, и думаю очень важное. И это очень здорово что открыли такое явление. Волны, все мы сталкиваемся с волнами, практически везде. Звук, свет, любая деформация вызывает волны. Но все эти волны расходящиеся в пространстве. Затухающие. А тут устойчивая и одиночная волна. Т.е. вола, способная сохранять свою форму достаточно длительное время. Вспомним, что даже элементарные частицы подчас ведут себя как волна. Тут как бы напрашивается определённая связь. И это интересно, если принять, что материя это разнообразие форм. Особенно интересно их присутствие в ДНК.

Это как бы в подтверждение вышесказанного. Загадочно ведь.

А вот в завершении их вывод:

Вот так, раз и доказали.... 
Удивительно, но каким это образом эти эксперименты доказывают материальность человеческой мысли и чувств? Каким? 
Тем, что мысль способна воздействовать? Так разве это является доказательством? Никто никогда не отрицал связь материального и нематериального. А следовательно никто не отрицал их взаимодействие.

Вот ведь налицо неутомимое желание материалистов во всём видеть материю.

В мире всё взаимосвязано и ничего отдельного не бывает. Так же и материальное связано с нематериальным. Ничего нового здесь нет. И то обстоятельство что мысль способна воздействовать вовсе не является доказательством материальности самой мысли.

Вот так, и подобным образом приверженность к тем или иным взглядам оказывается важнее самих фактов.