Я понял тебя. )))
Хорошо, попробую ответить.
….Блин, сложновато отвечается. И вот почему, ты говоришь всё правильно о состоянии внутренней гармонии, и я с этим согласен. Нисколечко не возражаю. Более того, моё предыдущее сообщение не противоречит твоему. Просто по-другому описывающий то же самое. Но с учётом того, что человек существо двойственно, как минимум. Он, одновременно, и личность, имеющая мощное ЭГО, и продукт общества, имеющий не менее мощное общественное начало. Эгоист и альтруист одновременно, в той или иной пропорции.

Теперь о гармонии. Гармония, это оптимальное, наилучшее соотношение. Или иначе – изначально заложенная норма. Так?
Почему, изначально заложенное состояние внутренней гармонии, нарушается социумом, если каждый несёт личную ответственность за состояние своей внутренней гармонии? Видимо потому, что в самом социуме, а значит и в каждом члене этого социума, такое состояние нарушено. И если оно нарушается, значит, оно всё же имеет зависимость. Просто потому что мы все друг с другом находимся в зависимости, напрямую или опосредованно. 

Это иллюзия, что человек способен сам по себе, вне общества, чего-то достичь. Мы очень и очень взаимосвязаны. Вне общества человек просто ничто. Все свои достижения возможны только внутри общества и с помощью общества, непосредственно и косвенно. И имеют смысл только будучи внутри общества.

Сейчас уже не вспомню, но в одной из тем кто-то привёл пример с крабами в банке, когда какой-то один пытается из неё вылезти, а все остальные тянут его назад. Вот это тот случай, когда или все вместе, или никто.  Это не значит что никто не бывает счастлив, это значит что счастье не полное.

Ты не поверишь, говорил. Ну, не самым-самым, конечно, но всё же в той или иной мере просветлённым.
Говорят - что это ересь. 

Конечно, я всего лишь делюсь своими мыслями, и ты вправе решать, соглашаться или нет. ))))

Всё нормально. Каждый отвечает так как ему удобно.
Я вот тоже хочу перенести свой ответ на завтра. Сегодня мне уже поздно, хочется спать, а вопрос непростой, как говорится, утро вечера мудренее. 
Так пусть же он будет завтра. )))))

Не совсем так.
Мы находимся в мире взаимодействий. И потому в этом мире всё обусловлено. И существование песчинки тоже обусловлено окружающими условиями, и даже рождение её обусловлено. Помести её в кислоту, в высокую температуру, под мощный пресс, и она исчезнет. Ибо условия там не позволяют быть песчинке самой собой. Так же и вода, в определённых условиях распадается на атомы. И даже атомы в определённых условиях становятся невозможны. Следовательно, для существования того или иного обязательно должны быть созданы благоприятные тому условия. Как дар. Это первое.

Второе, видимо ты не совсем верно поняла мой текст. Я не противоречу тебе, и вовсе не лишаю человека его основы. А напротив, в меру своего таланта призываю его к своим основам.
Ну вот такая его природа. Двойственная, как минимум. Что поделать. В нём одновременно присутствует и личное и коллективное начала. Изъяв любое одно, и он перестанет быть человеком. Потому то нарушение их соотношения (она же гармония), пагубно сказывается, как на самом человеке, так и на обществе в целом.

Да, быть самим собой, в соответствии со своим началом конечно же хорошо, и даже замечательно.
Вот только не получится быть независимым. Не получится быть святым в банде разбойников головорезов. И не будет ему там счастья. Ибо условия там не те. А условия всегда обуславливают. Но условия имеют свойства изменяться. И это как надежда.  Но в одиночку не получится изменить условия. Вот в чём трудность.  Конечно можно на всех наплевать и уйти в отшельники. Кто-то избирает и такой путь. Но, на мой взгляд, это так же не поможет. Это, своего рода, другая крайность. Ибо, как бы там нибыло, но само изначальное требует родственную душу (души).

Отредактировано Ал (10-07-2017 19:53:56)