498805,1621 написал(а):у крестьян была скотина...
Тощая полудохлая лошадёнка да пара кур. Максимум.
498805,1621 написал(а):не все хотели обобществлять и вступать в коллективное хозяйство...
Не все йогурты одинаково полезны.
498805,1621 написал(а):примеры были рядом у соседних хозяйств и деревень...
Понятия не имею о чем вы, что за рядом и соседние.
498805,1621 написал(а):плохо двигалась коллективизация... скот сгоняли в плохо сделанные фермы, скотина стояла полуголодная... удои резко сокращались...
Хех, а с чего ж ей хорошо было двигаться, если все кто там собрались - были неучи и нищета?
498805,1621 написал(а):а у частника крестьянина все продумано, да и за своей коровкой он будет лучше ухаживать...
Да не было никаких частников. Был один кулак на деревню, у него да, всё было продумано, и как скотину покормить, и как всю остальную деревню заставить на себя за долги работать. Был или помещик, не вылезающий с заграниц, доящий свои деревни, или кулак, бывший крестьянин из крайне ушлых, до такой степени ушлых, что отжал как-то землю у своего дворянина за долги. Отжал у дворянина - можете себе представить, что он мог с простым человеком замутить. В хвост и в гриву.
498805,1621 написал(а):доярки подкармливали своих коров на ферме, потому как было жалко свою скотину...
Вот в этом и был швах, что только свою, а не всю, несмотря на то что приписаны были ко всей ферме целиком. Основная причина развала СССР, никому эта коллективизация в будущем впрок не пошла. Но во времена кулачества она была неизбежна, старую систему надо было ломать. Ленин не нагородил ничего лучше, но временно его система да, была лучше. Выбор был между холопством у барина и крестьянством в колхозе. Что там что сям не зажирееешь, но при советской власти хоть что-то было дано. Да, жили очень плохо, но до неё жили ЕЩЁ хуже.
498805,1621 написал(а):чтобы понять ситуацию вам надо представить отдать свой скот в общий котел, а там что получится то и поделят...
Я живу в современном мире, вокруг меня нет умирающих с голоду соседей, и я если и эксплуатирую, то граждан другой страны да и то, по доброй их воле и без навязывания требований. Захотели - пришли, не захотели - сам сделаю, фигли. Я их в Россию вообще не звал, а тогдашние эксплуатируемые - здесь родились и жизнь свою не выбирали. Очень большая разница.
498805,1621 написал(а):да не дай бог будешь разговоры вести против коллективизации, то все ты кулак и надо тебя подальше отправить...
Что значит "разговоры вести"? Разговоры просто так не ведутся, разговоры ведут к действиям, берутся за оружие, поджигают колхозные амбары, режут по тихому большевиков и прочее. Скажете вам Махно только разговоры вел, а против большевиков никогда не воевал? )) Никто попусту разговоры не разговаривает, у разговоров всегда есть результат.
498805,1621 написал(а):а то у их видишь ли все дело встало... умеют у нас во все времена перекладывать ответственность на других за свою дурь...
На кого "на других"? Никаких "других" во время развала СССР не было, кроме мифических американцев, отродясь территорию СССР не бомбивших и танками сюда не ездивших. И это время "других" было не тогда, а полвека спустя, когда этап этот давно прошел, и советское устройство исчерпало себя как первобытно-общинный строй, который был да, очень хорош в пещерах во времена саблезубых тигров и мамонтов, но не потом.
Устарело царское правительство, устарел и СССР. Где-то у кого-то еще нет - в Тайланде до сих пор живут при короле, а в Северной Корее тащатся от генерального секретаря, носят красные значки и всё такое. Люди выбрали это и их устраивает.
И только у нас почему-то жить ни дня не могут, чтобы не взять немного прошлой истории и всю её смешать с грязью, дескать всё было кошмаром, а вот сейчас мы молодцы.
С репрессиями и вовсе - половина репрессированных вела не "разговоры" а именно гражданскую войну против советской власти, расстреливала и вешала этих же самых большевиков, моего прадеда так расстреляли, но при этом вдруг как-то это всё отметается и типа всё, советская власть вот всех схватила и ни за что потащила в лагеря. Даже из этой статьи, если ей верить - некто взорвал посреди Москвы у мавзолея бомбу, что детей расколбасило - и чего, тех, кто за ним стоял и бомбу ему эту снабдил - надо было не ссылать, а по головке гладить?
Назвался груздем - полезай в кузов. Нельзя одновременно и переть против власти и тут же обижаться что от неё потом досталось. Так не бывает. А у нас любят: вот Сталин всех посадил. А кто со Сталиным бодался изо всех сил за власть, кто витал в облаках идей вроде поставки в Англию угля БЕСПЛАТНО вагонами, чтобы там "революция началась"? Представьте вот нам, не знаю, из-за границы бесплатно куча всего поедет даром - и чего - это приведет нас к бедствиям и революции? Ленин не зря звал Троцкого политической проституткой, и все эти фокусы троцкистов были бог знает под чью дуду плясаны, но уж точно не из интересов советского человека. А потом их отодвинули, отпихнули, посадили, сослали - и они дико обиделись, явился троцкист Хрущев и заявил, ах ох как нехорошо, как не стыдно, репрессии блаблабла. А что они до этого мутили - это ничего не считается, это всё ок.
Полезли в Испанию, типа бороться там, потащили туда добровольцев и барахло на войну. А оно нам надо было тут? У нас в колхозах хрен пойми чего, в стране разруха а они за бугор поперлись, чуть в мировую войну нас раньше времени не втащили со своими экспериментами. Да за это они лагерями еще легко отделались вообще.
Я не люблю все эти коммунистические идеи совсем, но и необъективным тоже быть не хочу, поэтому к Ленину и Сталину я, как ни странно, вполне лоялен или по крайней мере хотя бы могу их понять.