Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » История » Англия лживый и циничный лицемер.


Англия лживый и циничный лицемер.

Сообщений 11 страница 20 из 49

11

329354,750 написал(а):

Не спорю с тобой, Волшебник))))
В принципе с большего я в курсе того, о чем ты сказал.
Только вот думаю......
Разве люди должны думать одинаково, смотреть на все одинаково?
Ты  думаешь так. Я- по- другому, такая моя природа.
От ели не потребуют, чтобы  она плодоносила яблоками.
Только от людей часто хотят того, что  им не свойственно((((

Не думаю, что нарушится какое- то равновесие в мире, если кроме взглядов противостояния
будут иные взгляды.
Тех средств , которые тратятся на вооружение с лихвой хватило бы накормить всех голодных .
Когда-то.. возможно очень нескоро.. но люди перестанут воевать.
Кто- то должен и это будущее видеть, иначе его никогда не будет(

Знаешь, вопросы мира и не воевать -не ко мне..Может,если интересно ответишь : вела ли Россия колониальные войны..и сколько их вела Англия..как и прочие ? Какие вела  Россия захватнические войны ?..
Когда-то, царь Александр абсолютно правильно сказал
http://f4.mylove.ru/00uv32pEgu.jpg
И ты,наверное не очень в курсе,что как только закончилась Вторая мировая война..так наши "союзнички" мгновенно, уже в 1949 году ,организовали блок НАТО- якобы против "коммунистической угрозы"?..Кстати,а как думаешь почему "союзнички" отбомбили Хиросиму и Нагасаки,ведь Япония и подписала акт о капитуляции?
Да и кстати,когда наши либералы в 90-х стали разоружать армию..проводить сомнительное разоружение..вот,и имеем теперь то,что имеем..Кстати,как думаешь почему позволили бомбить Югославию?
Знаешь,извини,но ежели яблоня себе цветет в оранжерейных условиях..то зачем ,ей, тогда тщится быть и колючей елью?

Отредактировано Nobody (27-05-2017 21:42:27)

Подпись автора

Мера за меру

+1

12

329394,670 написал(а):

Знаешь,извини,но ежели яблоня себе цветет в оранжерейных условиях..то зачем ,ей, тогда тщится быть и колючей елью?

я - ель))))

0

13

329406,750 написал(а):

я - ель)

А-а, но тогда зачем обсуждаем вкус яблок..если тебе он кислый и не комильфо ?
И,кстати,меньше верь в библейские ветхозаветные истории..хотя,если уж говорить об "избиении младенцев",то напомню и более древнюю..-"10 казней египетских" до исхода..то и отличаются бОльшей жестокостью..

Подпись автора

Мера за меру

+1

14

329420,670 написал(а):

А-а, но тогда зачем обсуждаем вкус яблок..если тебе он кислый и не комильфо ?
И,кстати,меньше верь в библейские ветхозаветные истории..хотя,если уж говорить об "избиении младенцев",то напомню и более древнюю..-"10 казней египетских" до исхода..то и отличаются бОльшей жестокостью..

я просила  быть самой собой  , чтобы от меня не ожидали того,
что на моих ветвях появятся яблоки)))))

0

15

Nobody, всё это, конечно, замечательно, но назовите хоть одну причину, по которой Англия должна была нас хоть когда-то горячо любить ))

Имхо - дружба и любая внешняя политика - вещи несовместимые. Можно помогать государствам-сателлитам, но не более того. Все остальные - потенциальные соперники. Более сильные - потенциальные враги, представляющие серьёзную угрозу.

Не вижу в действиях Англии ничего, чего я бы не предпринял, оказавшись на их месте. Если бы Англия была слабой - она бы легла под Испанию с ее инквизицией, и горели бы англичанки надо и не надо на кострах. Что касается зверств в колониях - в этом действе главенствует как ни странно вовсе не Англия. Испанцев в фольклоре латиноамериканских индейцев до сих пор поминают с суеверным ужасом. А подвиги французов в Индокитае? ))
Если же брать историю России, то сюда шастали с армиями кто угодно - а вот англичане здесь наоборот были достаточно редкими "гостями".

Поэтому я считаю, что всё познаётся в сравнении. Нам куда больше досталось от Гитлера или Наполеона.

А то, что Россия не вела серьёзных колониальных войн - доказывает лишь то, что она в то время просто была к ним не готова. И это наше, если хотите, упущение. Но, надеюсь, эпоха насильного захватничества уже по большей части прошла. И слава богу.

0

16

329468,888 написал(а):

Испанцев в фольклоре латиноамериканских индейцев до сих пор поминают с суеверным ужасом

)))на месте бывших испанских колоний ,на данный момент, существуют, вполне себе, индейские государства, в то время как на месте английских, англоязычная проказа всего мира.
И ,кстати, миф о зверствах испанцев был во многом раздут именно англичанами, точнее их писателями. Вспомните, что мы знаем и откуда имеем представление о завоевании индейской Америки : из рассказов и повестей Фенимора Купера, Вальтера Скотта, Рафаэля Сабатини и пр в которых испанцы описаны как коварные мерзавцы, а англичане— благородные и честные
Да, испанцы грабили, как и те же англичане, просто испанцам повезло больше, у них были более богатые колонии, но геноцида они не устраивали, а вот англичане с французами, да

Отредактировано STARGAZER (28-05-2017 08:48:12)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

+1

17

329468,888 написал(а):

Nobody, всё это, конечно, замечательно, но назовите хоть одну причину, по которой Англия должна была нас хоть когда-то горячо любить ))

Имхо - дружба и любая внешняя политика - вещи несовместимые. Можно помогать государствам-сателлитам, но не более того. Все остальные - потенциальные соперники. Более сильные - потенциальные враги, представляющие серьёзную угрозу.

Не вижу в действиях Англии ничего, чего я бы не предпринял, оказавшись на их месте. Если бы Англия была слабой - она бы легла под Испанию с ее инквизицией, и горели бы англичанки надо и не надо на кострах. Что касается зверств в колониях - в этом действе главенствует как ни странно вовсе не Англия. Испанцев в фольклоре латиноамериканских индейцев до сих пор поминают с суеверным ужасом. А подвиги французов в Индокитае? ))
Если же брать историю России, то сюда шастали с армиями кто угодно - а вот англичане здесь наоборот были достаточно редкими "гостями".

Поэтому я считаю, что всё познаётся в сравнении. Нам куда больше досталось от Гитлера или Наполеона.

А то, что Россия не вела серьёзных колониальных войн - доказывает лишь то, что она в то время просто была к ним не готова. И это наше, если хотите, упущение. Но, надеюсь, эпоха насильного захватничества уже по большей части прошла. И слава богу.

Ваш легкий спич,а так же то,что вы поступили бы таким же образом, и не вызывает к вам симпатий ..
Любезный, название СТ было "Англия лживый и циничный лицемер",так, при чем здесь испанская инквизиция? Может, испанцы,как и португальцы нападали на Россию или как-то интриговали против нее,козни строили,убивали монархов..или же были сомнительными союзничками,не выполнявших свой союзнический долг,как и присвоили российское, золото ?
Может испанский премьер министр,мог позволить себе, как Маргарет Тетчер,например, заявить,что  "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек " ? или, как тот же Черчилль,еще в 1947 году,во время своего визита в США, вынашивть идею и предлагать американцам сбросить атомную бомбу на Кремль?

Кстати,в дополнение по теме,что "Англия лживый и циничный лицемер"

-Английская "королева-девственница" Елизавета  -отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных.
И,в отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её "пошлой девицей", Елизавета - не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в "Синодики" не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала.
Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.

-Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения. От этого удара Ирландия не оправилась уже никогда.
Отчет Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: "Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…"
Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.

-По подсчётам историков в эпоху Ивана Грозного,  было безвинно казнено и убито от 3 до 4 тысяч человек , хотя Иван Грозный – кроткое дитя рядом европейскими монархами..с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как "самое мерзкое чудовище тирании", Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым , Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX,устроившим Варфоломеевскую ночь, Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей…

- Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «"Американский холокост: завоевание Нового Света" показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев.

- Ещё в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Тогда врач английского посольства в Петербурге писал в своём дневнике в 1826 г., насколько он поражен тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, и вполне наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек.

-Полагаете,что Ричард Львиное сердце получил свое погоняло за мужество и храбрость ? Отнюдь!..Только за вероломство и жестокость,необузданность..При капитуляции Акры султану Саладину были выдвинуты условия: освободить всех пленных крестоносцев и выплатить контрибуцию в 200 тысяч золотых марок. Султан  не отказывался от выполнения этих требований, однако не поспел к заранее оговоренному сроку. Узнав об этом, Ричард пришёл в бешенство и приказал казнить перед воротами Акры около 2000 мусульманских заложников. За эту поистине звериную жестокость, которая, помимо прочего, обрекла на аналогичную судьбу многих пленных христиан,тогда Ричард I Английский и получил своё знаменитое прозвище- "Львиное Сердце".

- Может, напомнить о подавление англичанами народно освободительного восстания сипаев в Индии (1857 г. — 1858 г.)? Так, количество убитых индусов,так и осталось неизвестно..только известно -грабили убивали расстреливали..Ну-у "Подавление индийского восстания англичанами ",то это отображено и на картине Верещагина.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Vereshchagin-Blowing_from_Guns_in_British_India.jpg/450px-Vereshchagin-Blowing_from_Guns_in_British_India.jpg кстати,последний падишах Индии из династии Великих Моголов,как и  два его сына и внук были расстреляны..Ничего не напоминает?

Кстати,а известно,что Англия – самая агрессивная страна в истории ?
Исследование даже английского историка Стюарта Лэйкока показало, что британская военщина не вторгалась только в 22 государства мира из 193, входящих в ООН...т.е. "как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда-либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН" Ссылка
Белым на карте указано,куда не успели влезть..
https://cdn.theculturetrip.com/wp-content/uploads/2017/01/fun-maps-35.jpg
А вот и перечень стран,куда не ступала нога британского солдата.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/8/3/4676387.jpg
Да и что бы лучше понять, агрессивное поведение Англии на международной арене необходимо знать ее историю..как и помнить "хочешь мира-готовься к войне".. Мощная оборона и большая, хорошо обученная армия во все времена являлись залогом спокойной жизни и процветания любой страны.
Кто и зачем, подсунул англичанам Кромвеля кто его финансировал?
Кто занимался работорговлей, распространением наркотиков? "опиумные войны" помните?
Кто находится у власти в этой стране?
Кто в свое время подменил королевскую династию?
Какой национальности принц Уэльский Чарльз его сыновья и наконец сама королева.

Подпись автора

Мера за меру

+3

18

329857,670 написал(а):

Ваш легкий спич,а так же то,что вы поступили бы таким же образом, и не вызывает к вам симпатий ..

А я не золотая монетка и не проститутка-давалка, чтобы всем подряд нравиться. В мои обязанности это не входит.

329857,670 написал(а):

Может испанский премьер министр,мог позволить себе, как Маргарет Тетчер,например, заявить,что  "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек " ?

Ну как вам сказать, я уже лет 20 говорю свободно по испански, и в курсе того, что пишется в испанской прессе про Россию ))) Зайдите хотя бы на эльмундо.
Что касается премьер-министра Англии, при всём к ней, конечно, уважении, но простите, а кто ее здесь ВООБЩЕ спрашивает? ))) Она здесь никто и звать ее никак, как бы обидно это ни звучало. И не надо списывать развал СССР на англичан, будьте взрослыми уже людьми наконец, СССР мы просрали САМИ, а не кто-то со стороны развалил. Потому что при Сталине Гитлер был под Москвой, но страна не рухнула, а при Г. и Е. чего случилось? Нас бомбили, танками давили, поля жгли, людей вешали? Вроде нет. Цены на нефть упали и страна рассыпалась, как карточный домик, а виноваты не мы сами, а какие-то там англичане где-то там в Лондоне? Прелестно. Просто прелестно.

329550,266 написал(а):

Вспомните, что мы знаем и откуда имеем представление

Просто поднимите латиноамериканский фольклор. Там испанец встречается чаще, чем у нас баба Яга, змей Горыныч и Кащей вместе взятые ))

329550,266 написал(а):

но геноцида они не устраивали

Окститесь, инквизиция в Испании продержалась намного дольше чем в Англии, которая отложилась в протестантство. Если они даже у себя могли запросто на кого угодно напялить санбенито, то в колониях... Хоть целую деревню под корень, в лёгкую.

329857,670 написал(а):

то это отображено и на картине Верещагина.

Ну и что? А в России запросто подчищали и отправляли на каторгу староверов. Что касается англоязычных ужасов со всего света, раз любите картины - пожалуйста, Айвазовский. Что изображено - гуглите сами, мне лень рассказывать.
http://sg.uploads.ru/t/UJjNw.jpg

Я вовсе не идеализирую никакие государства, но не вижу смысла их излишне демонизировать. Хотелось бы обойтись без чёрно-белой картины мира, где одни прям с нимбом, а другие с рогами. Нет, ребята. Всё плохие. ВСЕ. Всё говно кроме мочи, как говорила моя бабушка )))

329857,670 написал(а):

Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.

Ну естественно, а зачем же нам это надо? Россия намного богаче Англии, и жизнь здесь намного легче. Богаче чем угодно - территорией, ресурсами, качеством людей. Здесь абсолютно нет никакого смысла в излишней жестокости, здесь можно жить спокойно и сыто, а там это - вопрос выживания. Или ты или тебя. Возьмите любых российских олигархов, отправихшихся туда на пмж - от них интриг и пакостей больше, чем от всех местных олигархов, вместе взятых. Российские олигархи, торчащие здесь - максимум что сделают - по пьяни от полиции будут удирать, строя ей рожицы. Всё. И они же в Лондоне, похожие люди из такого же теста - превращаются в эдаких хитрых волков, которые успокаиваются только в гробу. Они англичане? Ни фига подобного. Им нечего есть, и они вынуждены плясать под английскую дудку, будучи не в состоянии себе хлеба купить? Нет.
Просто там другие условия. Там жизнь хуже, нервотрёпки больше. Если же брать приехавших в Россию с Англии, то они обрусевают и постепенно превращаются из хитрого англичанина в эдакое пофигистическое создание на кухне возле холодильника, спокойное и совершенно беззлобное.

Разные условия. Посели русских в Англию, а англичан в Россию - и ничего не изменится. Дело не в людях, а в условиях существования. Здесь жрать захочешь - полно всего. Там жрать захочешь - только есть окружающих.

Поэтому оставьте вы их в покое. Нам вообще не до них, и им, в принципе, не до нас, а тем, кому до нас - у тех и руки коротки, и зубы маловаты.

0

19

329550,266 написал(а):

)))на месте бывших испанских колоний ,на данный момент, существуют, вполне себе, индейские государства, в то время как на месте английских, англоязычная проказа всего мира.

Серьёзно? А единственный государственный язык там, смею спросить, какой? ))) Не испанский? ))))

0

20

329962,888 написал(а):

Серьёзно? А единственный государственный язык там, смею спросить, какой? ))) Не испанский? ))))

И что? В России—гос. язык русский. На нем говорят 100% всех народов населяющих ее, и?
В Перу три гос языка, в Боливии десять, Парагвай два. Испанский—язык межнационального общения южной и латинской Америки

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » История » Англия лживый и циничный лицемер.