Может ли человек быть умным и счастливым одновременно?)
- Подпись автора
Грустно..))
Беседка для общения! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Беседка для общения! » #Мир психологии и философии » Ум и Счастье.
Может ли человек быть умным и счастливым одновременно?)
Грустно..))
Да я угораю!
Аааа, ну тогда ладно, на здоровье... ))) 
почему хватит?
есть желание обсудить - значит надо обсуждать
форум для того и создан
умничание - тоже приносит счастье умникам
Хм! Знаю одно хорошее выражение по поводу умничания, но говорить не буду [взломанный сайт] А то обидитесь [взломанный сайт] Да умничайте сколько угодно, кто вам не дает. Просто я удивляюсь - неужели нет тем поинтереснее? [взломанный сайт] Который день сидеть и толочь воду в ступе, вообще ни о чем...
Клуб демагогов какой-то!
Не учите меня жить, лучше помогите материально!))))
Только не говорите это Аркадии ...
Отчего же.
Я с этим полностью согласна.
Счастье- это внутренняя реальность, чувство, порождённое состоянием человека.
Можно назвать это некой субъективной внутренней реальностью.
По -большому счёту, это и есть личная иллюзия и фантазия человека.
Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.
Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.
В ограниченном смысле да, это конкретное знание. Но конкретным оно становится только тогда когда мы выделяем из реальности нечто, акцентируем на нём внимание тем самым пренебрегая множеством, на наш взгляд несущественных моментов, которые для наших задач не играют роли.
Как таковых фактов нет, есть наши интерпретации фактов, с той или иной степенью правдоподобности, с которыми другие, либо соглашаются, либо не соглашаются.
Да, рассматривая простые, повседневные и так привычные для нас вещи, мы можем говорить однозначно, и практически все с этим могут согласиться. Но как только мы станем рассматривать вещи более сложные, да к тому же в динамике, мы увидим множество субъективных интерпретаций одного и того же. Тому пример политические события, происшествия и прочее.Да, тут полная однозначность.
Но эта однозначность получилась только благодаря тому что мы акцентировали внимание только на этом, игнорировав всё остальное с этим связанное, посчитав их не существенными. Т.е. - обусловив.
А речь и идёт не философских категориях, а об обычных привычных обыденных вещах.
И мне заявили, что реальности нет.
И человек не может разделить реальность от фантазий.
Я могу отделить.
Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.
Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.
Клуб демагогов какой-то!
а вот оценивать людей по их предпочтением - у нас запрещено
не нравится тема - пишите в той, которая нравится
アルビナ
Отчего же.
Я с этим полностью согласна.
Счастье- это внутренняя реальность, чувство, порождённое состоянием человека.
Можно назвать это некой субъективной внутренней реальностью.
По -большому счёту, это и есть личная иллюзия и фантазия человека.
Извини, я верно тебя поняла, чувства- это иллюзия?
А речь и идёт не философских категориях, а об обычных привычных обыденных вещах.
И мне заявили, что реальности нет.
И человек не может разделить реальность от фантазий.
Я могу отделить.
Согласишься ли ты со мной, если я скажу, что существуют, как минимум, два мира понятий- конкретных и абстрактных?(для начала)))))
Согласишься ли ты со мной, если я скажу, что существуют, как минимум, два мира понятий- конкретных и абстрактных?(для начала)))))
Соглашусь, разумеется.
Речь в моем диалоге с Лунтиком шла о конкретных категориях.
А философия да, оперирует чаще всего абстрактными понятиями.
Но переводить на неё речь, на мой взгляд, это попытка жонглировать понятиями и уводить диалог с темы в никуда.
Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.
Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.
Соглашусь, разумеется.
Речь в моем диалоге с Лунтиком шла о конкретных категориях.
А философия да, оперирует чаще всего абстрактными понятиями.
Но переводить на неё речь, на мой взгляд, это попытка жонглировать
понятиями и уводить диалог с темы в никуда.
Ничем жонглировать не собираюсь.))
Но ... ты сама разве в обычной жизни, вне философии, не оперируешь
постоянно абстрактными понятиями?
"Вещи" в общем смысле- одно.
"Отношения" и "взаимоотношения" - другое. Здесь мир абстракций,
хотим мы этого или нет.
Все условно: время, пространство, моральные оценки и категории,
эмоции,чувства, оценки восприятия.
Физический мир- материален. (углубляться не буду, пусть так)
Мир отношений, восприятий - идеален и реальность для него слишком условна,
относительна и не поддается конкретизации и определениям.
Вот этот, второй мир, на мой взгляд, и есть та "нереальная" реальность-
миф, мираж, иллюзия, источник несчастий или источник счастья...
Для кого как)
Дорогая Sandy!
Для меня большая честь участвовать с вами в одной теме.
| Притчи о счастье | Притчи. | 11-11-2023 |
| Что такое для Вас счастье? | Корзина | 08-09-2017 |
| Сколько вам нужно для счастья? | Работа и образование | 29-08-2021 |
| О счастье. Секреты счастливых людей | #Мир психологии и философии | 15-07-2018 |
| Счастье. Имеет оно место в вашей жизни, его проявление? | Беседка для общения! | 05-05-2019 |
Вы здесь » Беседка для общения! » #Мир психологии и философии » Ум и Счастье.