Т.е. знание литературы это умение читать? здорово:))) У произведения есть автор который вкладывает в него смысл и понимания этого смысла, т.е трактовка и есть суть изучения литературы в течении многих лет, вот так же и с фактами чел склонившийся над трупом с ножом в руке в одной ситуашке убийца, в другой случайный прохожий неудачно пытавшийся помочь.

Я вот не могу с уверенностью ответить на этот вопрос.
Иногда смотришь новости, про убийства, изнасилования и т.п., и думаешь, убивать нужно тех, кто все это делает....
А потом смотришь передачи про осужденных без вины, казненных в том числе....И становится жалко. Жалко загубленную жизнь, жалко родителей, друзей, детей....Жалко всего того, что могло бы быть у человека, но уже никогда не будет....
Казнь - это радикальная мера. И если действительно вина доказана, и человека, скажем, "поймали за руку", и вероятность того, что срок заключения повлечет за собой только новый срок, а действия "наказанного" лишь новые жертвы - высока. То смертной казни определенно быть.
А если нет уверенности в том что человек виновен, если все лишь досадное недоразумение, стечение обстоятельств...
То что тогда....Ведь правосудие --- Это те же люди, а люди склонны ошибаться.....
Я бы не хотела нести на себе "груз" ответственности за подобную " ошибку"....

Подпись автора

— Незнайка, ты неисправим!
— Если бы я был исправим, то вся наша с вами интересная жизнь сразу бы стала неинтересной…

@ Незнайка в солнечном городе

Вернемся к началу: так чем тесты по литературе мешают понять то, что хотел сказать автор?
В тестах есть в том числе и такие вопросы.

Я, мягко говоря, не криминалист ))))
Но мне кажется, что преднамеренный удар и случайный укол отличаются по силе нанесения, а значит глубине. По месту приложения силы, по сопутствующим обстоятельствам, в конце концов.
Ты смотрел фильм 12? Собрались люди, ничего не понимающие и не желающие знать, чтобы подписать парню приговор. Вот тебе оценка фактов. А потом раз и все переменили свое мнение. На основании чего? Сомнительные доводы и эмоции. Все, что говорилось в защиту могло быть, а могло и не быть.
И вот так будут приниматься решения о смертной казни? Фактически наобум.
Вероятность ошибки ИИ, опирающегося на совокупность фактов, в разы ниже.

За. Переучиваются и остепеняются в тюрьме единицы, а зачастую становятся еще хуже. Пожизненный срок - вообще бессмыслица. Если его никогда не собираются выпустить, зачем зря место занимать, деньги тратить на содержание?