Никита, а следователь с объективной реальностью в руках это ты? Если нет, то где он?

Конечно может. Ты можешь. И я тоже могу. Ты ведь сказал!? Ну а почему бы мне не сказать?
Так что споры были, есть и будут. Так что же здесь прикольного? Это просто неизбежно.
Однако, я убеждён, что с приобретением опыта (по мере выхода из заблуждений) люди всё больше будут склоняться к версии о наличии Творца.

Зачем охватывать всёёё? Когда каждое действие и каждая ситуация происходит локально?
Одни люди верили, что это бог солнца светит им днем, а другие, которые познали науку и знания, которые входили в высшую иерархию управления, обычно жрецы знали, что это какой то небесный объект)
Что бы оценить, где здесь объективная реальность - не нужно охватывать всё всё взглядом. Важно разобраться в конкретном вопросе.

Так говорят многие) но никто не может их привести)) Только и слышно, куда уж больше))) Или в библии написано) Всё) На этом список доводов заканчивается)
Собственно, как только такое случится, споры на данную тему канут в лету)

Сколько же веков понадобилось, чтобы не только жрецы узнали, что солнце-небесный объект?
Коперник  не хотел публиковать свою  концепцию гелиоцентрического устройства солнечной системы, так как она противоречила существующим постулатам церкви.
И сколько таких вопросов возникает при взглядах на мироустройство?
"Душа" - один из аспектов, и далеко не главный, ИМХО)

"Все дороги ведут в Рим"(с)
То есть, каждый может идти своим путем.
Но если я  чувствую по тезисам, что человек в "Риме",  доказательства не нужны.
Если  видно, что человек   где- то в пути, то для доказательства нужно показать свой путь,
как минимум.
Услышат ли меня?

Споры могут прекратиться намного раньше.
Когда люди научатся  спокойно принимать другие мнения, как равно возможные))) ИМХО)))