⇧
⇩

Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?

Существует ли душа?

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 27  

Сообщений 211 страница 220 из 262

211

  • Автор: Anarhist
  • Anarhist
  • Уважение: +47
  • Сообщений: 145
  • Позитив: +30
  • Зарегистрирован: 21-07-2016
  • Провел на форуме:
    4 дня 16 часов
292187,750 написал(а):

Такое написать может любой )
Есть у Вас чем опровергнуть статью?
Опровергайте аргументированно, а не чистой риторикой.

Так вся статья - только риторика и ничего более. Лень, конечно, тратить время на разбор подобных статей.
Вам интересно, где сознание находится? В лобных и частично в теменных ассоциативных полях.
Есть конкретные вопросы по статье - спрашивайте.

0

212

  • Автор: Nobody
  • impossible
  • Nobody
  • Уважение: +1337
  • Сообщений: 1254
  • Создано тем: 2
  • Позитив: +680
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 25-10-2016
  • Провел на форуме:
    17 дней 23 часа
292182,591 написал(а):

То есть, психолоиня - это наука, потому что так говорит Википедия?
Дайте определение науки и назовите предмет психологии.

В самом деле забавно..ежели сказали "а"..т.е.

292114,591 написал(а):

Забавно. Психологи теперь стали иметь какое-то отношение к науке?

так, сами и аргументируйте..мне-то шо,кому-то что-то доказывать?..Вполне достаточно общих познаний..а,вот,Вы,и  блесните какой-то своей оригинальностью,новизной,остротой мысли..

Подпись автора

Мера за меру

+1

213

  • Автор: Nobody
  • impossible
  • Nobody
  • Уважение: +1337
  • Сообщений: 1254
  • Создано тем: 2
  • Позитив: +680
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 25-10-2016
  • Провел на форуме:
    17 дней 23 часа
292200,591 написал(а):

Так вся статья - только риторика и ничего более. Лень, конечно, тратить время на разбор подобных статей.
Вам интересно, где сознание находится? В лобных и частично в теменных ассоциативных полях.
Есть конкретные вопросы по статье - спрашивайте.

Ой..какое менторство !..А не лень вступать в пустые дебаты?..

Подпись автора

Мера за меру

+1

214

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
292200,591 написал(а):

Так вся статья - только риторика и ничего более. Лень, конечно, тратить время на разбор подобных статей.
Вам интересно, где сознание находится? В лобных и частично в теменных ассоциативных полях.
Есть конкретные вопросы по статье - спрашивайте.

Очень сомнительны Ваши сведения без достоверных источников.
Но... даже достоверные источники могут указать на  исследования данных
частей мозга на супер новых томографах, но не могут определить источника ,
на который реагирует  та или иная часть мозга. Раздражитель?
Возможно. Но является ли раздражитель единственным компонентом, влияющим на мозг?
Вы можете доказать то, что раздражители при конкретном исследовании  являются   единственными компонентами,
воздействующими на мозг  вообще?
С учетом  современных волновых концепций.
Очень сомневаюсь)

0

215

  • Автор: Anarhist
  • Anarhist
  • Уважение: +47
  • Сообщений: 145
  • Позитив: +30
  • Зарегистрирован: 21-07-2016
  • Провел на форуме:
    4 дня 16 часов
292202,670 написал(а):

так, сами и аргументируйте..мне-то шо,кому-то что-то доказывать?..Вполне достаточно общих познаний..а,вот,Вы,и  блесните какой-то своей оригинальностью,новизной,остротой мысли..

Наукой психологию назвали именно Вы, скопировав найденное в интернете определение. Я задал уточняющие вопросы относительно опубликованного Вами текста. Выбор за Вами - попытаться ответить на них или отказаться от дальнейшей дискуссии.

292208,750 написал(а):

даже достоверные источники могут указать на  исследования данных
частей мозга на супер новых томографах, но не могут определить источника ,
на который реагирует  та или иная часть мозга. Раздражитель?

При чём здесь томографы? Всё сильно проще. Повредите определённое поле - нарушится соответствующая функция. Не убедительно?
Интересно, как вообще томографы могут показать реакцию "части" мозга на раздражитель, учитывая, что разрешение томографов на данный момент даже не позволяет определить границы полей?

0

216

  • Автор: Даша
  • ♥ッ🍁🍂☀️
  • Даша
  • Уважение: +3019
  • Сообщений: 7314
  • Создано тем: 80
  • Позитив: +3475
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 18-04-2015
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней

Давайте тогда оставим статью в покое и продолжим по теме .
Соглашаться с ней или нет дело каждого)

Существует ли душа?

0

217

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
292217,591 написал(а):

При чём здесь томографы? Всё сильно проще. Повредите определённое поле - нарушится соответствующая функция. Не убедительно?
Интересно, как вообще томографы могут показать реакцию "части" мозга на раздражитель, учитывая, что разрешение томографов на данный момент даже не позволяет определить границы полей?

Крис Фрит "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир"- исследования с использованием томографов)

Функция моторики? Функция согласования  передачи от ЦНС к другим функциональным частям  тела?
Сознание - это лишь   согласование частей тела???

А в прошлом столетии считали, что мыслят  животом...((((
 
Ну... извините, и Земля на трех черепахах долгие столетия вполне устраивала социум)
Концепция  используется до тех пор, пока она  удобна.
Удобство  упоминаемой Вами концепции  давно вышло из  зоны , удовлетворяющей общество)

0

218

  • Автор: Nobody
  • impossible
  • Nobody
  • Уважение: +1337
  • Сообщений: 1254
  • Создано тем: 2
  • Позитив: +680
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 25-10-2016
  • Провел на форуме:
    17 дней 23 часа
292217,591 написал(а):

Наукой психологию назвали именно Вы, скопировав найденное в интернете определение. Я задал уточняющие вопросы относительно опубликованного Вами текста. Выбор за Вами - попытаться ответить на них или отказаться от дальнейшей дискуссии.

Ой..не смешите мои тапочки))..Че, получается..что пальма первенства- назвать "психологию"-не наукой за мной?..Вы-то сами опровергните то, что напечатано в Викпедии,для широко потребления..Вы- заявили,что нет такой науки..Я, без претензий на глубину,оригинальность и всезнание - привожу,копируя- выдержку из Вики..Так,и продолжайте дальше,но мотивированно озадачивать..бессознательным симбиозом идей ))..

Подпись автора

Мера за меру

+1

219

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
292223,119 написал(а):
Свернутый текст

Давайте тогда оставим статью в покое и продолжим по теме .
Соглашаться с ней или нет дело каждого)

Существует ли душа?

Конечно)
И для каждого она является тем, что он о ней думает)ИМХО

0

220

  • Автор: Anarhist
  • Anarhist
  • Уважение: +47
  • Сообщений: 145
  • Позитив: +30
  • Зарегистрирован: 21-07-2016
  • Провел на форуме:
    4 дня 16 часов
292223,119 написал(а):

Существует ли душа?

Ну так для дискуссии о существовании чего-либо необходимо сначала дать определение этого. Если, обсуждая существование души, каждый под этим понятием будет подразумевать что-то своё, то это противоречит закону тождества. Без чёткого определения дискуссия о существовании души невозможна в принципе.

292224,750 написал(а):

Сознание - это лишь   согласование частей тела???

Сознание - это способность включать себя в прогнозирование окружающей среды. Многие позвоночные животные обладают сознанием.

292224,750 написал(а):

Функция моторики?

Моторика при чём здесь? Не совсем понял Вашу мысль.

0

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 27  

Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?