Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?


Существует ли душа?

Сообщений 91 страница 100 из 262

91

285302,192 написал(а):

Вот опять)) БОги)) То есть за ранее мировоззрение построено на  подчинение божественному)

Ну ведь передёргиваешь же здесь! Неужели ты не понял, что в этом месте речь шла о безукоризненности и безошибочности?  Зачем? И причём здесь божественное?
Речь то о другом.
Твой тезис в в нашем разговоре был в том что наука источник истины!  И когда я переспросил тебя так ли это, ты навешал мне ярлык глупого верующего.
Так не годится. Да и не интересно.

285302,192 написал(а):

Проблема с доказательством это только проблема верующих)

Никита, ты точно такой же верующий. И так же слепо не видишь прорех в науке, котрые торчат из всех щелей. И когда тебе указывают на них ты уводишь разговор в сторону.

285302,192 написал(а):

Так как если нет фактов - то нет того о чем твердят.

Так ведь и у тебя нет фактов в свою пользу. И у науки нет. Не доказала она это! А ты на неё ссылаешься. А сам? Сам то что думаешь? То-то и оно, что веришь, уж они то точно знают.  :D

0

92

285326,677 написал(а):

Для тех, кто знаком с историей это не секрет:)
Религия и вера в бога, как камень привязанный на ноге человечества.

Равно как и любой ограничивающий мышление стереотип) ИМХО)))

0

93

285284,694 написал(а):

Однако, я убеждён, что с приобретением опыта (по мере выхода из заблуждений) люди всё больше будут склоняться к версии о наличии Творца.

У меня уже 5й десяток пошел, никак не выйду из заблуждения :D
На каком основании держится ваше убеждение?
Почему верить в бога правильно, а не верить заблуждение? Может всё же наоборот? И возможно ли допустить взгляды и размышления с точки зрения, что бога нет?

0

94

285331,694 написал(а):

Ну ведь передёргиваешь же здесь! Неужели ты не понял, что в этом месте речь шла о безукоризненности и безошибочности?  Зачем? И причём здесь божественное?

Хм, то есть бог безукоризнен и ошибок не делает?

285331,694 написал(а):

Никита, ты точно такой же верующий. И так же слепо не видишь прорех в науке, котрые торчат из всех щелей. И когда тебе указывают на них ты уводишь разговор в сторону.

Извините, но я не заметила в разговоре каких то прорех и указаний на них. Процитируете? Если я вдруг пропустила.

285331,694 написал(а):

Так ведь и у тебя нет фактов в свою пользу. И у науки нет. Не доказала она это! А ты на неё ссылаешься. А сам? Сам то что думаешь? То-то и оно, что веришь, уж они то точно знают.

Опять извиняюсь, но очень странное заявление. Посмотрите на историю, наука всегда была права в своих предположениях, гипотезах всегда вера оставалась в проигрыше и с враньем. Это уже не мало. То, что всевозможные "доказательства" души опровергнуты научным путем так же говорит о многом.

285332,750 написал(а):

Равно как и любой ограничивающий мышление стереотип) ИМХО))

Отчасти да, благо, что со временем от некоторых стереотипов люди отказываются и становятся выше них. Надеюсь, что когда то и религию перемелят и отправят только в учебники истории и культурологии.

0

95

285328,677 написал(а):

Да нет, просто ответы в защиту души настолько поверхностны и ничем не подкреплены, что вам кажется, что кто то и что то разбивает

Вот вы, атеисты, обвиняете нас в том что мы глупо верим чему-то вам непонятному.
А я не могу понять, как можно верить в то что кусок мяса может думать чувствовать, созидать, творить и любить? Вот как? Я не понимаю, как можно в это верить?
Как можно верить в то что случайным образом из грязи появился человек? Как? Это всё равно что думать будто компьютер думает.
И чем больше я познаю как всё вокруг меня устроено, тем больше и больше убеждаюсь, что само по себе оно возникнуть не могло никогда!
А вы верите - всё само собой произошло. По сути - верите в несуществующее, в пустоту, как любит говорить Никита.

0

96

285342,677 написал(а):

Отчасти да, благо, что со временем от некоторых стереотипов люди отказываются и становятся выше них. Надеюсь, что когда то и религию перемелят и отправят только в учебники истории и культурологии.

Согласна... от таких, как Земля на трех черепахах, Земля- как центр  солнечной системы,
женщина с рыжими волосами- ведьма,  язва- не вирусное заболевание, женщина- низшее существо,
все люди одинаковы, и тдитпитдитп)))))))))))

    Можно у тебя уточнить, о какой именно "религии " ты говоришь?
Чем отличается любая  ограниченная система верования
( в том числе и в определенную научную концепцию) от "религии"?

0

97

285325,192 написал(а):

Ответы наводят на выводы) Ну и я уже запамятовал или и правда кто то гвоорил, что такое душа объяснить невозможно?) Эдакое слово диковинное, что то ли объяснению не поддается, то ли десятки страниц для этого нужны) Ну вообщем ничего по сути) Просто есть, а почему? - Да кто его знает)

Никита, это потому невозможно, что невозможно знания одного человека напрямую, без его согласия передать другому человеку как доказательства. Об этом мы ведь говорили в теме знания и вера.
Но если у них знания похожи, то они вполне беседуют более конкретно.
Получается, что в данном, конкретном вопросе, вопросе о душе, для тебя ничего нет. Ибо тысам всё отрицаешь изначально, и лишь ссылаешься на науку. Мол она всё знает.

0

98

285344,694 написал(а):

Вот вы, атеисты, обвиняете нас в том что мы глупо верим чему-то вам непонятному.
А я не могу понять, как можно верить в то что кусок мяса может думать чувствовать, созидать, творить и любить? Вот как? Я не понимаю, как можно в это верить?

В это нужно не верить, это нужно знать. Слушать уроки биологии в школе.

И вы сами проигнорировали важные вопросы, между прочим уже в который раз и не только в этой теме. А потом удивляетесь, что на некоторые ваши фразы не реагируют :)

285357,750 написал(а):

Согласна... от таких, как Земля на трех черепахах, Земля- как центр  солнечной системы,
женщина с рыжими волосами- ведьма,  язва- не вирусное заболевание, женщина- низшее существо,
все люди одинаковы, и тдитпитдитп)))))))))))
    Можно у тебя уточнить, о какой именно "религии " ты говоришь?
Чем отличается любая  ограниченная система верования
( в том числе и в определенную научную концепцию) от "религии"?

Я говорю о любой религии, где есть вера в бога, как в высшее существо.
Научная концепция доказана. Кто отказывается верить в доказанное.. ну я не знаю. Есть факты, есть результаты научной работы. 

285365,694 написал(а):

это потому невозможно, что невозможно знания одного человека напрямую, без его согласия передать другому человеку как доказательства. Об этом мы ведь говорили в теме знания и вера.

Совершите преступления, предстаньте перед судом, и даже если вы будете не согласны, то знания и доказательства доведут до вашего ведома, а потом и срок. Всё возможно. Невозможно довести только абсурдные идеи.

0

99

285333,677 написал(а):

У меня уже 5й десяток пошел, никак не выйду из заблуждения 
На каком основании держится ваше убеждение?

На том же самом что и у вас, окружающая нас действительность. Другой нет. Ни у кого нет. Разное только восприятие и понимание этой действительности.

285333,677 написал(а):

Почему верить в бога правильно, а не верить заблуждение? Может всё же наоборот? И возможно ли допустить взгляды и размышления с точки зрения, что бога нет?

Здесь каждый решает сам, вернее должен бы решать. Но на деле, как говорит Никита, большинство верит авторитету, одни церкви, другие в науки. С одной стороны это и правильно, сам по себе человек не может всё познать, маугли не бывает. А с другой, оказывается, авторитеты тоже ошибаются, в этом и загвоздка.

0

100

285371,677 написал(а):

В это нужно не верить, это нужно знать. Слушать уроки биологии в школе.

Вы в школе на уроке узнали как из грязи произошёл человек?  o.O

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?