Беседка для общения! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Беседка для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Техас к мигрантам готов
2016 год для жителей штата Техас, начался с знакового события. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, появились фотографии о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Как вы относитесь к подомным инициативам в обществе?
Хотели бы такой закон в РФ и прилегающих странах?
Как вы относитесь к подомным инициативам в обществе?
Отрицательно. Оружие должно быть только в руках того,кому оно положено. Представляете если оно попадёт в руки детей или людей с нездоровой психикой.
Хотели бы такой закон в РФ и прилегающих странах?
Нет. Для чего и какой целью вообще он нужен?
Отрицательно. Оружие должно быть только в руках того,кому оно положено.
Согласна.
БА - ДУМ - ТСС!!
Не Техас, но....
В штате Пенсильвания полицейский случайно застрелил 12-летнюю девочку
НЬЮ-ЙОРК, 13 января. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Полицейский случайно застрелил 12-летнюю девочку в пригороде американского Гаррисберга (штат Пенсильвания). Об этом сообщили во вторник местные СМИ.
Кларк Стили открыл огонь по отцу девочки — Дональд Мейеру, когда тот навел на него автоматическую винтовку. Полицейский прострелил мужчине руку, при этом, пуля прошла навылет и попала в девочку. Она вскоре скончалась от полученного ранения. Жизни ее отца опасность не грозит, ему предъявили обвинения в нападении.
Полицейский пришел к Мейеру, чтобы помочь в исполнении решения суда об изъятии у семьи мужчины имущества за долги. Пока не известно, будут ли предъявлены стражу порядка обвинения. В связи с произошедшим начато расследование.
Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!
Нет. Для чего и какой целью вообще он нужен?
Например:
Штат Оригона.
Власти провели первые переговоры с американскими вооруженными ополченцами, захватившими заповедник в штате Орегона. Фермеры и лесорубы удерживают административное здание на территории заповедника с воскресенья, 3 января.
Люди настаивают на своем праве бесплатно пользоваться федеральными землями, которые они сейчас арендуют у правительства США.
Митингующие заявляют, что "освободят свои земли и вернут на фермы фермеров, а в леса – лесорубов и в шахты – шахтеров, где трудящиеся смогут работать при защите народа и не бояться политической тирании".
Как видно, люди хорошо вооружены и властям приходится с ними считаться. А так бы арестовали всех бегом без оружия и дело с концом.
Наступает то время везде, когда высшие чины власти охамели в края, и только постоянная угроза быть застреленным от какого то гневного жителя, будет их хоть как то охлаждать.
Сейчас мнимая демократия, народ ничего и нигде не решает. Потому что нет у него силы за спиной. А было бы оружие, то уже можно угрожать и требовать.
Не Техас, но....
А что прикажете делать полицейскому когда на него наводят винтовку, ждать когда его застрелят? Знаете, это очень нехорошее чувство. Полицейский в данном случае исполнял свой долг, он пришёл к нему не чай пить, а в соответствии с законом.На мой взгляд, это несчастный случай, стечение обстоятельств.
А что делать тем, кто борется с террористами,ждать пока в них всадят нож или пулю?
Оружие должно быть в руках тех кому оно положено, не будь у этого мужика в руках ствол его дочь была бы жива. Можно много писать и спорить по этому поводу, ео всё равно всё сведётся именно к этому.
Разве это нормально, когда вооружённые американские ополченцы вступают в конфликт с федеральными властями? На Америку это не похоже.
Но если такое имеет место, то чести Америке, точнее тем, кто стоит у руля уж точно не делает.
Отредактировано stiv (15-01-2016 16:48:17)
Разве это нормально, когда вооружённые американские ополченцы вступают в конфликт с федеральными властями? На Америку это не похоже.
Это наконец то свершилось! Ибо сколько можно государству всё отжимать у людей. Видимо терпение у местных лопнуло.
Можно привести пример очень распространенный в нашем регионе. Когда сносят детские площадки, парки и начинают строить какой то тупой ТЦ, автостоянку или еще какую то хрень. Люди бастуют, не соглашаются, пытаются митинги проводить, в итоге приезжают чоповцы и разгоняют их. И всё.
А представить ситуацию, если люди пришли с Ак на перевес, отстаивать свое место отдыха. Что тогда, так просто их выгонят? На конфликт не пойдут, ибо массовая перестрелка огромный резонанс вызовет.
Так что на мой взгляд у свободного ношения оружия есть и плюсы и минусы. Но плюсов явно больше.
Так что на мой взгляд у свободного ношения оружия есть и плюсы и минусы. Но плюсов явно больше.
Позволю с Вами не согласится, не может быть здесь ни плюсов ни минусов. Должна быть власть закона И только он регламентирует кому положено оружие и кому нет.
Там где его нет или он не работает, наступает анархия. Было бы нормально, если ребёнок, а дети очень легко и быстро усваивают всё от компа и автомобиля,про оружие я уже не говорю, взяв папин АК и пошёл бы выяснять отношения с сверстниками? Примеров тому хватает. Да, люди протестуют, это их законное право выражать своё несогласие,но опять же в рамках закона.
Оружие не должно свободно продаваться,а если его и продают,то опять же только тому, кому положено в соответствии с законом.
Постарайтесь вдуматься в это.
Вы можете возразить, что многие законы не работают, но это уже совсем другая проблема.
Отредактировано stiv (15-01-2016 18:02:21)
Должна быть власть закона И только он регламентирует кому положено оружие и кому нет.
Оружие не должно свободно продаваться,а если его и продают,то опять же только тому, кому положено в соответствии с законом.
Постарайтесь вдуматься в это.
Так оружие же не просто так стали продавать? А в соответствии с законом. Нужно вначале получить лицензию на покупку. Соответственно не любому продадут, а только тем, кто смог лицензию получить.
Вы здесь » Беседка для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Техас к мигрантам готов