Есть три основных теории происхождения человека на нашей планете: Божественная, Инопланетная и теория Дарвина.
Какой теории придерживаетесь вы? И почему.
Происхождение человека
Сообщений 61 страница 70 из 164
Опрос
Поделиться121-08-2015 00:44:45
- Уважение: +2865
- Сообщений: 5207
- Позитив: +1191
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 11-08-2015
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней
Поделиться6123-11-2016 02:35:37
- Уважение: +279
- Сообщений: 682
- Позитив: +90
- Зарегистрирован: 20-11-2016
- Провел на форуме:
7 дней 16 часов
234618,192 написал(а):
Не совсем корректно сравнивать человека и автомобиль)
234618,192 написал(а):
Логичнее будет сравнить человека и дерево.
Чотаржу) Ничего личного, но две фразы в контексте сабжа...просто разрыв шаблонов))
- Подпись автора
Поделиться6223-11-2016 02:40:23
- Уважение: +2865
- Сообщений: 5207
- Позитив: +1191
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 11-08-2015
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней
234894,699 написал(а):
Чотаржу) Ничего личного, но две фразы в контексте сабжа...просто разрыв шаблонов))
А если попробовать не линейно сравнивать?)
Дерево растет, дает плоды, сбрасывает семена, стареет, из семян вырастают ростки, которые потом становятся деревьями.
Не видно связь?
Теперь у меня улыбка, что такого очевидного нельзя было просмотреть в посте))
Поделиться6323-11-2016 02:51:27
- Уважение: +279
- Сообщений: 682
- Позитив: +90
- Зарегистрирован: 20-11-2016
- Провел на форуме:
7 дней 16 часов
234896,192 написал(а):
Теперь у меня улыбка
Это хорошо)
234896,192 написал(а):
что такого очевидного нельзя было просмотреть в посте))
Вот это зря. Если искать очевидное, то обязательно очевидное и найдешь.
А если не очевидное?
Поясню, что улыбнуло меня. Не твои рассуждения, а в каких плоскостях идут поиски корней человечества.
- Подпись автора
Поделиться6423-11-2016 02:56:00
- Уважение: +2865
- Сообщений: 5207
- Позитив: +1191
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 11-08-2015
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней
234898,699 написал(а):
Поясню, что улыбнуло меня. Не твои рассуждения, а в каких плоскостях идут поиски корней человечества.
Ну так речь выше зашла, о том, кто запустил эволюцию))) Ну не суть, кто же этот фантастический кто то) Вижу, как сравнили человека с машиной)) И думаю, ну где здесь логика?) И привел пример, который в этой связи больше подходит)
Хотя это еще не самое странное) Тут где то тема была, там женщин сравнивали с машинами и факсами)) Забавно было)
Поделиться6523-11-2016 04:59:40
- Уважение: +4
- Сообщений: 12
- Позитив: +0
- Зарегистрирован: 23-11-2016
- Провел на форуме:
27 минут
Верю в Бога,поэтому божественная теория.
Поделиться6623-11-2016 19:40:38
- Уважение: +1653
- Сообщений: 4045
- Позитив: +1278
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 19-11-2016
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня
234618,192 написал(а):
Не совсем корректно сравнивать человека и автомобиль)
Человек создание естественное, а не искусственное)
Из человека получаются новые люди и идет процесс. А вот из машин новые? - исключено.
Хмм…, а если я эту аналогию перефразирую и скажу иначе: - “если автомобиль сбросить в пропасть - он разобьётся, точно так же и человек сорвавшись в пропасть разобьётся”. Тоже будут возражения в некорректности?
Здесь ведь дело не в сравнении человека и автомобиля, разговор ведь идёт о появлении (создании, созидании). О том что безпричинного не может быть и для того чтобы что-либо создать нужно разумное и целенаправленное воздействие. Вне зависимости будь это человек или автомобиль. И альтернативы этому нет. Альтернатива – упрощение, разрушение.
234618,192 написал(а):
И тут мы опять упремся в вопрос эволюции, мутации и самосоздания чего то нового, под внешними влияниями)
Именно в него упираемся. Как и каким образом создается новое. Автомобиль ведь тоже появляется под внешним воздействием. Однако это влияние разумное и целенаправленное (идея автомобиля). А если это влияние станет неразумным (случайным) и безцельным? Появится ли тогда автомобиль? Нет.
Всё это справедливо и для всего остального, в том числе и человека. Существование человека и его появление обусловлено. И обусловлено очень большим числом факторов, сочетание которых должно быть строго определено и варьироваться в допустимых пределах. Иначе его существование станет невозможным. Разве можно здесь говорить о случайности (цепи случайностей) сочетания таких факторов? На мой взгляд – нет. Причина возникновения человека, да и всего живого тоже, обязана быть разумной. Теория эволюции же напрочь отрицает такую разумность, и говорит исключительно о случайности мутаций. Ну а о целенаправленности я вообще молчу.
Поделиться6723-11-2016 19:52:38
- Уважение: +482
- Сообщений: 1362
- Позитив: +651
- Пол: Женский
- Зарегистрирован: 01-11-2016
- Провел на форуме:
9 дней 13 часов
235194,694 написал(а):
Хмм…, а если я эту аналогию перефразирую и скажу иначе: - “если автомобиль сбросить в пропасть - он разобьётся, точно так же и человек сорвавшись в пропасть разобьётся”. Тоже будут возражения в некорректности?
Думаю, что да. Речь идет о создании, а не уничтожении. Уничтожать можно что угодно и множеством способов.
235194,694 написал(а):
О том что безпричинного не может быть и для того чтобы что-либо создать нужно разумное и целенаправленное воздействие.
Что вы скажете о мутациях разных вирусов, постепенной мутации и эволюции животных? Это всё идет своим чередом и под влиянием окружающей среды. Зачем разумное воздействие? Новые виды организмов возникают сами. Никто их кисточкой не дорисовывает.
235194,694 написал(а):
Именно в него упираемся. Как и каким образом создается новое. Автомобиль ведь тоже появляется под внешним воздействием. Однако это влияние разумное и целенаправленное (идея автомобиля). А если это влияние станет неразумным (случайным) и безцельным? Появится ли тогда автомобиль? Нет.
Согласна с мнением выше, что опять сравнивается естественное с искусственным. Автомобиль - просто поделка, которую можно копировать. Человек - саморазвивающийся организм.
235194,694 написал(а):
Теория эволюции же напрочь отрицает такую разумность, и говорит исключительно о случайности мутаций.
Так ведь это так и есть. Случайные мутации в более сильные формы жизни. Слабые погибают, сильные остаются.
Поделиться6823-11-2016 20:23:47
- Уважение: +1653
- Сообщений: 4045
- Позитив: +1278
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 19-11-2016
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня
235200,677 написал(а):
Думаю, что да. Речь идет о создании, а не уничтожении. Уничтожать можно что угодно и множеством способов.
Нет.
Речь идёт о том что всё подчиняется единому закону. Из ничего нельзя получить что-то.
235200,677 написал(а):
Что вы скажете о мутациях разных вирусов, постепенной мутации и эволюции животных? Это всё идет своим чередом и под влиянием окружающей среды. Зачем разумное воздействие? Новые виды организмов возникают сами. Никто их кисточкой не дорисовывает.
Мутации существуют. Но никакая мутация не приводит к образованию качественно нового вида. Это большая натяжка теории эволюции. А излишне сильные мутации ведут только к уродству и далее к гибели.
235200,677 написал(а):
Согласна с мнением выше, что опять сравнивается естественное с искусственным. Автомобиль - просто поделка, которую можно копировать. Человек - саморазвивающийся организм.
То же самое. В данном случае не имеет значения что это, организм или просто изделие.
235200,677 написал(а):
Так ведь это так и есть. Случайные мутации в более сильные формы жизни. Слабые погибают, сильные остаются.
Когда-то и я учился в школе. И верил что так и есть.
Но случилось так, что однажды усомнился в том. И постепенно понял абсурдность этой теории.
Поделиться6923-11-2016 20:26:23
- Сельский интеллигент
- Уважение: +4368
- Сообщений: 12522
- Создано тем: 20
- Позитив: +2178
- Откуда: Мурманск-Краснодар-Анапа
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 03-11-2015
- Провел на форуме:
3 месяца 23 дня
От носорога! Адназначна!)
- Подпись автора
Толстый, жадный негодяй
Поделиться7023-11-2016 20:39:02
- Уважение: +2865
- Сообщений: 5207
- Позитив: +1191
- Пол: Мужской
- Зарегистрирован: 11-08-2015
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней
235230,694 написал(а):
Но никакая мутация не приводит к образованию качественно нового вида. Это большая натяжка теории эволюции. А излишне сильные мутации ведут только к уродству и далее к гибели.
А как ты себе представляешь мутацию?) Как в кино?)
С каждым новым поколением люди мутируют, и тем самым становятся более адаптированны к современному времени. Прогрессирует ли человечество в физиологическом плане? - не факт. Скорее даже более слабыми становимся с годами поколений. Но, качественный вид, это не значит быть близко к идеальному в целом. А лишь соответствовать современным требованиям окружающей среды. В пустыне - один качественный вид, в джунглях - другой.
235230,694 написал(а):
То же самое. В данном случае не имеет значения что это, организм или просто изделие.
У меня в голове это не укладывается))