Есть три основных теории происхождения человека на нашей планете: Божественная, Инопланетная и теория Дарвина.
Какой теории придерживаетесь вы? И почему.
Происхождение человека
Сообщений 91 страница 100 из 164
Опрос
Поделиться121-08-2015 00:44:45
Поделиться9112-04-2017 23:11:02
Все гипотезы внеземного происхождения, в конечном счёте, имеют тот же самый непреодолимый вопрос. Откуда и как появилось первое живое существо?
Пока обсуждаются всевозможные гипотезы ...
Думаю, что можно посмотреть реальное видео ...
- Подпись автора
Поделиться9213-04-2017 14:36:47
А при более детальном рассмотрении, становится очевидным невозможность такого происхождения.
Наоборот.) Становится очевидным что божественное начало не причём.
- Подпись автора
*Ненавижу повторения..*
Поделиться9313-04-2017 14:38:02
узком диапазоне вероятностей,
Вот та версия которая религию навязывает в виду узости мышления.
- Подпись автора
*Ненавижу повторения..*
Поделиться9413-04-2017 14:47:47
На сегодняшний день есть те кто уверен что наша планета плоская, некий диск, который держится на трёх слонах, а они на огромной черепахе. Те нигилисты, кто отвергает полностью любую теорию новых открытий цивилизации. Но не думаю что надо о них говорить, это просто их выбор в пользу божественного сотворения мира. Хотят так думать? На здоровье, чё?))
- Подпись автора
*Ненавижу повторения..*
Поделиться9513-04-2017 15:34:11
Вот та версия которая религию навязывает в виду узости мышления
Насчёт религии согласен.
А чью узость вы имеете ввиду - религии или человека?
- Подпись автора
Поделиться9613-04-2017 15:41:21
Насчёт религии согласен.
А чью узость вы имеете ввиду - религии или человека?
Человека, конечно.
- Подпись автора
*Ненавижу повторения..*
Поделиться9713-04-2017 15:48:53
Человека, конечно
Так, может быть, не только узость религии, но и узость (метафоричность) Учений, дававшихся свыше, связана со способностью человека у восприятию?
- Подпись автора
Поделиться9813-04-2017 23:05:48
Так, может быть, не только узость религии, но и узость (метафоричность) Учений, дававшихся свыше, связана со способностью человека у восприятию?
Откуда свыше?
Известно что глаз человека и тот уступает строению глаза насекомого. Наш мозг так же ограничен, он имеет свои пределы. А узость нашего восприятия - причина того что мы не можем видеть невидимое, то что не осязаем.
Скажите, вы верите в то что во всей столь огромной Вселенной мы единственные разумные существа и единственная цивилизация? Я нет.
Я не уверена что вы захотите посмотреть этот получасовой ролик, однако я оставлю его тут в теме, вдруг кому то станет интересно и любопытство ради он всё же глянет..))
Формы жизни, а так же виды разумной во всей Вселенной могут быть очень разнообразны. Вы реально думаете что всем этим занят Бог? *Свыше*?
- Подпись автора
*Ненавижу повторения..*
Поделиться9913-04-2017 23:29:58
Есть три основных теории происхождения человека на нашей планете: Божественная, Инопланетная и теория Дарвина.
Какой теории придерживаетесь вы? И почему.
Из этих ни один не подходит.
Свой вариант.
Целенаправленная трансформация сознания)
Поделиться10014-04-2017 20:29:25
308087,694 написал(а):узком диапазоне вероятностей,
Вот та версия которая религию навязывает в виду узости мышления.
Обвинение некорректно.
Ибо:
Так или иначе, любому из нас навязывают ту или иную точку зрения. Просто по факту того, что мы живём в обществе. Младенец не в состоянии иметь собственную точку зрения, как не в состоянии её выбрать. Он её берёт из общества, ту, что имеется. А в нём всегда имеется господствующая точка зрения. Никогда не замечали как работает пропагандистская машина?
Это первое.
Второе, то, о чём я говорил, никаким образом к навязыванию не относится. Даже близко. Неужели мой текст вы восприняли навязыванием?
Я говорил совершенно о другом, об обусловленности жизни живого существа. Таких условий имеется множество, соединённых воедино, и изменись, хотя бы одно из них - жизнь станет невозможна. Самый широкий диапазон имеют самые простейшие. Но чем сложнее существо, тем более узкий диапазон тебуется для их существования. И это говорит вовсе не религия, а та самая наука.
308087,694 написал(а):А при более детальном рассмотрении, становится очевидным невозможность такого происхождения.
Наоборот.) Становится очевидным что божественное начало не причём.
Ну, стало быть, мы совершенно по разному видим детали.
Вот и получается, что все версии происхождения неизбежно сводятся к двум:
Кто-то, более высший, создал.
и
Само собой, случайно получилось.
Третьей версии нет.