ну да))

Подпись автора

Подарки

Конечно самость условна.
По сути, все, абсолютно все условно и не такое, как принято считать. Но ты ведь не думаешь о том, что стул- фактически пустота и  держит форму за счет эффекта наблюдателя?
Нет, ты ограничиваешь условность теми параметрами, которые нужны для определенного уровня оценки свойств данного объекта.
Этого- на определенном этапе достаточно.
Да. Человек- сложнейшее многомерное явление.
Это не говорит о том, что невозможно в определенных рамках ограничить условность тем,
что уже известно для того, чтобы изучать свойства и применять то новое, что возможно познать,
а не оставаться на уровне Аристотеля, считавшего, что мозг- это ящик, в который вкладывают
константные ячейки)
Мозг- биологическая саморазвивающаяся система, и это относится к  форме восприятия  информации и реагирования на нее,
но не ко всему, чем мозг является. Вот этого, чем он является, не знает никто.
Ведущие ученые не стесняются об этом говорить в открытую.

Нет. Саморазвивающаяся, потому что  имеет  способность само-оценки и само- регулировки, само-обучения,
а не потому, что не замкнута.
Любой может перемкнуться на себе, по сути- , как говорят, 99, 9 % населения планеты -спящие,
то есть -ЗАМКНУТЫЕ системы, не доступные влиянию  более высоких сфер сознания..
думаю, эта цифра здорово преувеличена и картина здорово утрирована... для драйва...

Леша.. а ЧТО, прости, в тебе думает????
ЧТО ты называешь "мысль"????
Ученые вполне проследили, как формируется то, что мы счтаем "мыслью", то, что идет в озвучку
нашему тельцу.
Но.. при этом, каждый ученый ставит перед собой определенную цель.
Если это- конфликтолог, он стремится из всего найти то, что влияет на эту сторону жизни.
Если спец по реакциям- аналогично. Если интересны свойства восстановления, пластичности
или регидности- аналогично. Никто не хватает обширную область, ибо- бесполезно, заплутаешь и только.

Считаешь, кто- то выиграет от неопределенно- обширного взгляда на все - есть все и неизвестно какое?
Да. "Мысль" формируется в нейронной сети мозга.
Вполне известно, что это формирование происходит под влиянием многих факторов.
Обозначают те, которые известны и применимы- эмоциональный контекст, предыдущий опыт и прочее.
И   не встречала пока, чтобы кто- то  изучал влияние высших слоев сознания,
энергетических волновых структур Вселенной на деятельность мозга.
Хотя, то, что  такое влияние есть- об этом не говорит только ленивый)
Нет возможности измерить- значит пока  так, имеем в виду, и только.

Сути дела это не меняет. Мозг-  счетное устройство, анализирующее всю поступающую в наше тельце информацию
и выдающее нам   результат в озвучку.
При этом- это устройство не механическое константное, а биологическое,
саморазвивающееся, самообучающееся, самоактуализирующееся.
И, конечно, это- волновая энергетическая структура по своей основе, подпадающая под все соответствующие законы)

фух.. как- то так..
Не от фонаря.. нужно, нарою  тексты от спецов)

Ты знаешь, что такое ток? Электрический ток?
Если знаешь, то ты абсолютный уникум, потому что ученые - не знают, но явление- используют.

Мысль- аналогично. Возможно ученые не знают всего, но определенные взаимосвязи просчитали, такие,
которые позволяют отследить закономерности, нужные для того, чтобы понять  какие- то явления.
Мозговеды считают "мыслью" замкнутый цикл   частиц, имеющих вход и выход (вроде, по структуре синапса, давно читала)
Так вот, при любом количестве этих частиц, при условии, что  выход   соединяется со входом и единично,
всегда образуется круг(цикл) который обозначили "мысль".

Что еще интересно? Как это идет в озвучку? Какой именно частью какой цикл воспринимается?
Как мозг слышит определенные циклы, как различает, сортирует и прочее?
Меня это не интересовало, хотя описания  есть.
Меня интересовало только то, что влияет на различение информации.
Почему одно и то же люди воспринимают очень по- разному.
Это я нашла.
Еще искала свободу воли в  этих системах.
Тоже нашла)
Более тонкие детали мне не были интересны)

по сути, такой энергетический цикл, насколько понимаю, и есть то, как из ничего образуется что- то.
В свое время моделировали процессы Вселенной.
Не поняли, откуда первые два   разнополюсных заряда взялись, остальное , в принципе, понятно))))))

Еще вопросы?

Уж ли собственная- ну-у.. это смотря чьим ты считаешь то, что находится в твоем теле.
Ты в курсе, что если бы у нас были более развитые органы чувств, и мы видели  в  более  широком диапазоне частот, мы бы не выглядели такими милашками? Животные нас такими не видят, как видим мы себя. Не говоря уже о полном  частотном диапазоне.
Из этого вполне возможно предположить, что  та часть  мозга, которая концентрируется в нашей черепушке, совсем не все, что есть в наличии.
Можно обобществиться, но я лично- индивидуалистка) считаю своим то, что в моей голове)
Ты- как хочешь, твой выбор)

Этого практически не существует в природе. Любое умозаключение строится из информации подчерпнутой из вне. Той что уже кем то когда то, в какой то мере продуманы. Надеюсь Энштейном ты себя не мнишь? И то Энштейн опирался на мысли своих предшественников и не только. Из ничего не может родиться что то. Всегда нужны предпосылки или некии условия, что так же является внешним воздействием.

Отредактировано Greengo (27-08-2017 03:41:33)

Sandy, А мне понравилось. Ты кто?- Ты тело!