Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Агрессия - следствие недоласканности или подавления сексуальности


Агрессия - следствие недоласканности или подавления сексуальности

Сообщений 21 страница 30 из 35

1

Нейрофизиолог Джеймс У. Прескотт провел потрясающий кросс-культурный статистический анализ 400 до-индустриальных обществ и обнаружил, что там, где детям сполна достается физической ласки, люди склонны отвергать насилие. Даже общества, где не принято ласкать детей, порождают несклонных к насилию взрослых, если в них не подавляется подростковая сексуальность.

Прескотт считает, что культуры, тяготеющие к насилию, состоят из индивидуумов, лишенных телесных удовольствий на протяжении двух критических периодов жизни—в детстве или в отрочестве.

Там, где поощряются физические ласки, нет склонности к воровству, организованной религии и показной роскоши; там же, где к детям применяются физические наказания - в обычае рабовладение, частые убийства, пытки, нанесение увечий врагам, женщина признается низшим существом и бытует вера в одно или нескольких сверхъестественных существ, вмешивающихся в повседневную жизнь.

Вероятность того, что общество, которое поощряет ласковость к детям и терпимо относится к добрачным половым отношениям, будет склонно к физическому насилию, составляет 2%

Дети очень нуждаются в физических ласках, подростками властно движет сексуальность. Если в юности они получают желаемое, то общество приобретает взрослых, не склонных поддерживать агрессию, территориальность, ритуалы и социальную иерархию (хотя по мере роста дети могут получить немалый опыт подобного рептильного поведения).

"В эпоху ядерного оружия и эффективных контрацептивов жестокое обращение с детьми и подавление сексуальности является преступлением против человечности"

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

21

Лунтик написал(а):

Значит, Вы приравниваете агрессию и вред.

Нет, это значит, что агрессия - это поведение, наносящее вред. Вербальный или физический)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif 

Это и есть определение агрессии. Значение слова, его смысл. Искажение значения слов нарушает коммуникации.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

22

Allegra написал(а):

Значение слова, его смысл. Искажение значения слов нарушает коммуникации.

Называть продолговатый зеленый овощ словом "дверь" - право каждого человека. Но вот только пусть потом не жалуются, что на них бросают странные взгляды. )

+1

23

Allegra написал(а):

Нет, это значит, что агрессия - это поведение, наносящее вред. Вербальный или физический)   

Это и есть определение агрессии. Значение слова, его смысл. Искажение значения слов нарушает коммуникации.

Рассмотрим примеры.
(1) Человек не держится в автобусе за поручни.
И на повороте причиняет боль соседу, наступив ему на ногу.
(2)
" -- Послушайте, Швейк, вы на самом деле такой олух царя небесного?
-- Так точно, господин обер-лейтенант, - торжественно ответил Швейк.
-- Мне с малых лет не везет. Я всегда хочу поправить дело, чтобы все вышло по-хорошему, и никогда ничего из этого не получается, кроме  неприятностей и для меня и для других. Я только хотел их обеих познакомить, чтобы привыкли друг к другу. Разве я виноват, что она сожрала канарейку и все знакомство на этом оборвалось! Несколько лет назад в гостинице "У Штупартов" кошка сожрала даже попугая за то, что тот ее передразнивал и мяукал по-кошачьи... И живучи же эти кошки!
Если прикажете, господин обер-лейтенант, чтобы я ее прикончил, так придется прихлопнуть ее дверью, иначе ничего не получится.  И Швейк с самым невинным видом и милой, добродушной улыбкой стал излагать поручику, каким способом казнят кошек.
Его рассказ, наверное, довел бы до сумасшедшего дома все общество покровительства животных".

По-моему, эти примеры подходят под Ваше определение агрессии.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

24

Лунтик написал(а):

По-моему, эти примеры подходят под Ваше определение агрессии

1. Наступить случайно на ногу - это [осознанное] поведение?

2. Я тоже люблю "Швейка", но это всё, что я могу сказать по этому примеру. Потому что не совсем ясно, к чему он тут.

0

25

Рассмотрим только один пример, читать второй я не буду.

Лунтик написал(а):

Человек не держится в автобусе за поручни.
И на повороте причиняет боль соседу, наступив ему на ногу.

Это не поведение, наносящее вред.

Идем дальше, узнаем значение остальных слов, которых ты используешь не по назначению:

Поведение - активность, выражающаяся во взаимодействии со средой, другими людьми.

Активность человека в автобусе не была направлена на других людей. Она не имеет к ним отношения. Агрессия, как я уже говорила выше, это воздействие на других людей.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

26

The Sandman написал(а):

1. Наступить случайно на ногу - это [осознанное] поведение?

По-моему, вполне разумный человек прекрасно осознаёт, что если он не держится за поручни, то он рано или поздно причинит какие-либо неприятности соседям.

The Sandman написал(а):

2. Я тоже люблю "Швейка", но это всё, что я могу сказать по этому примеру. Потому что не совсем ясно, к чему он тут.

Это было ответом на то, что агрессия может проявляться и на вербальном уровне.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

+1

27

Allegra написал(а):

Активность человека в автобусе не была направлена на других людей. Она не имеет к ним отношения. Агрессия, как я уже говорила выше, это воздействие на других людей.

Это весьма спорное утверждение.
Также как и попытка объяснить, что человек, попавший камнем в своего соседа во дворе, пытается объяснить, что целился он в кошку.
В плане воздействия на людей - согласен.
Только вот "за бортом" остаётся вопрос "С какой целью ?"

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

28

70265,111 написал(а):

Вероятность того, что общество, которое поощряет ласковость к детям и терпимо относится к добрачным половым отношениям, будет склонно к физическому насилию, составляет 2%

Не поняла. То есть общество, подавляющее сексуальность подростков, провоцирует в них тягу к насилию. А если дать возможность не подавлять  естественные желания относительно секса, то у нас будет не склонное к агрессии поколение? Или здесь не только о подростковой сексуальности?

А вообще, что такое агрессия? Она плохая или нет? Нужна человеку? Для чего?

0

29

Есть ложь, есть наглая ллжь, а есть статистика.
Это же выражение уместно и по отношению к всяческим подобным "исследованиям"
По мне так это все проплачено педофилическим сообществом

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

+1

30

230276,266 написал(а):

Есть ложь, есть наглая ллжь, а есть статистика.
Это же выражение уместно и по отношению к всяческим подобным "исследованиям"
По мне так это все проплачено педофилическим сообществом

Удивительные предположения. Мне бы и в голову не пришла такая извращенная теория заговора)))
Моя сексуальность в подростковом возрасте, как и сексуальность абсолютного большинства моих ровесников, была реализована.У нас были ласки и поцелуи, которых нам было вполне достаточно, и не было ощущения готовности начинать половую жизнь (добровольность, осознанность и безопасность, помните?). Мы встречались со сверстниками. В этом возрасте разница в 5 лет заставляет воспринимать человека, как "старика" (вспомните себя).

Другое дело - страны исламского мира, где любое прикосновение до брака расценивается, как повод для убийства девушки. Сравните уровень агрессии хотя бы на основании собственного опыта.

Так же ни для кого не секрет, что нереализованное желание близости и ласк (именно близости и ласк, а не секса) приводит к ожесточению даже взрослых индивидов. Опять же, и согласно исследованиям, и моему личному опыту, люди, опирающиеся в личной жизни на собственные ограничения и не скованные внешними рамками, меньше склонны к агрессии, чем те, над кем властны противоестественные условности.

Для подростка нормальноо желать близости и ласк, он физически готов к продлению рода, но в культуре индустриальных государств все еще считается ребенком, его развитие идет медленнее, поэтому он не готов к ответственности полового партнера психологически. К счастью, сексуальность раскрывается не только через коитус)))

Отредактировано Allegra (12-11-2016 08:58:27)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Агрессия - следствие недоласканности или подавления сексуальности