Как вы относитесь к нетрадиционной медицине?))
Нетрадиционная медицина
Сообщений 41 страница 50 из 70
Поделиться127-01-2014 23:43:13
- ッ
- Уважение: +11405
- Сообщений: 22564
- Создано тем: 106
- Позитив: +13626
- Пол: Женский
- Зарегистрирован: 26-11-2013
- Провел на форуме:
30 дней 8 часов
Поделиться4130-07-2015 14:44:00
- Уважение: +90
- Сообщений: 260
- Позитив: +35
- Зарегистрирован: 11-05-2015
- Провел на форуме:
7 дней 19 часов
Лунтик написал(а):
Вот-вот.
Для человека, твёрдо стоящего, твёрдо настаивающего на своих убеждениях, ауры просто не существует.
А фотография - это какие-то пятна.
То же, можно сказать и про любое твёрдое тело.
Вы, наверное, знаете, что тела состоят из атомов.
А вот на фотографиях, скажем цветка, этих атомов почему-то не видно.
Что такое аура? Из чего она состоит? Простые вопросы, да? 
Поделиться4230-07-2015 14:50:03
- Уважение: +2953
- Сообщений: 7850
- Позитив: +3484
- Пол: Женский
- Зарегистрирован: 25-03-2015
- Возраст: 39 [1984-12-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Лунтик написал(а):
Для человека, твёрдо стоящего, твёрдо настаивающего на своих убеждениях, ауры просто не существует.
Ауры не существует и у тех, кто считает, что она существует [взломанный сайт] , а о "пятнах на фото" я выложила статью выше:
Allegra написал(а):
А что же все эти цветные пятна? Как их определить? На собственном сайте Коггинс дает на эти вопросы ряд ответов, дескать, цвета определяются соответствующей электрической частотой; якобы, цвета «ауры» выбраны в соответствии с мнением экстрасенсов и изображены на фото именно в той последовательности, как их видят медиумы; и наконец, что они основаны на семантике цвета доктора Макса Люшера, учении, которое, как известно, соотносит тип личности и цветовые предпочтения. Одним словом, вам самому придется пометить звездочкой любой из этих вариантов – тот, который вам больше нравится
- Подпись автора
Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©
Поделиться4330-07-2015 16:00:23
- Уважение: +80
- Сообщений: 294
- Позитив: +55
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 24-06-2015
- Провел на форуме:
1 день 21 час
The Sandman написал(а):
И я не совсем в курсе, как там в России вообще, но если в государственных клиниках врачи не просто куда-то направляют на иглоукалывание, а прям там на месте существуют кабинеты, то это очень печально для вашей медицины.
К настоящему моменту в науке господствует мнение, что иглоукалывание действует на уровне плацебо. Есть гипотеза, что действительно наличествует воздействие на нервную систему через чувствительные нервные окончания. Не подтверждено и не опровергнуто. Продолжаю проверять. Будет установлен факт, будут изучать. Не будет установлен - изучать нечего.
Да, прям там на месте существуют кабинеты.
Для меня проверка гипотезы и есть изучение. Ученые выдвигают теории и гипотезы и ищут их подтверждения. Так развивается наука.
Я не права?
Фотографии ауры - это смешно.
Но электромагнитное излучение нельзя сфотографировать. Это значит его нет?
Или когда в 15 веке не умели его регистрировать его не было?
Отредактировано Dey (30-07-2015 16:10:21)
Поделиться4430-07-2015 16:11:33
- Уважение: +90
- Сообщений: 260
- Позитив: +35
- Зарегистрирован: 11-05-2015
- Провел на форуме:
7 дней 19 часов
Dey написал(а):
Для меня проверка гипотезы и есть изучение. Ученые выдвигают теории и гипотезы и ищут их подтверждения. Так развивается наука.
Я не права?
Ты права, но непроверенные гипотезы на практике не применяют. ))
Поделиться4530-07-2015 16:19:07
- Уважение: +90
- Сообщений: 260
- Позитив: +35
- Зарегистрирован: 11-05-2015
- Провел на форуме:
7 дней 19 часов
Dey написал(а):
Фотографии ауры - это смешно.
Но электромагнитное излучение нельзя сфотографировать. Это значит его нет?
Или когда в 15 веке не умели его регистрировать его не было?
Я уж не знаю, как еще донести ))
Есть доказательства, что на фотографиях именно аура? Исключая вероятность, что это совсем другое, вполне объяснимое явление?
При том, что есть же объяснение, что именно на этих снимках.
Электромагнитное излучение не надо фотографировать, чтоб доказать его существование.
Электромагнитное излучение, это, кроме всего прочего, - обычный видимый свет. Или радиоволны, которые с успехом применяются на практике.
С аурой немного не так, верно? )
Отредактировано The Sandman (30-07-2015 16:21:41)
Поделиться4630-07-2015 16:23:15
- Уважение: +2953
- Сообщений: 7850
- Позитив: +3484
- Пол: Женский
- Зарегистрирован: 25-03-2015
- Возраст: 39 [1984-12-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Собственно, нетрадиционной бывает сексуальная ориентация. Т.н. "нетрадиционная медицина" - не медицина вообще.
З.ы. не видела ни одного снимка Лунтика. 
- Подпись автора
Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©
Поделиться4730-07-2015 17:10:18
- Уважение: +80
- Сообщений: 294
- Позитив: +55
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 24-06-2015
- Провел на форуме:
1 день 21 час
The Sandman написал(а):
Я уж не знаю, как еще донести ))
Есть доказательства, что на фотографиях именно аура? Исключая вероятность, что это совсем другое, вполне объяснимое явление?
При том, что есть же объяснение, что именно на этих снимках.
Я с этим и не спорила. Я не утрверждаю, что на фотографиях аура ) Наоборот - я согласилась, что это смешно.
Я лишь хотела сказать, что отсутствие фото-доказательств ауры никак не доказывает ее отсутствие в принципе.
И привела пример явления, которое сфотографировать нельзя.
The Sandman написал(а):
Электромагнитное излучение не надо фотографировать, чтоб доказать его существование.
Электромагнитное излучение, это, кроме всего прочего, - обычный видимый свет. Или радиоволны, которые с успехом применяются на практике.
С аурой немного не так, верно? )
Верно. Совсем не так.
Но, в возвращаясь к моему вопросу про 15 век. Радиоволны тогда использовались с успехом?
Что собственно я хочу донести.
Думать, что мы все знаем об окружающем мире - мягко говоря заносчиво. Каждый год человечество совершает новые открытия. Узнает и доказывает то, что казалось невероятным. Будь то кванты или чёрные дыры.
The Sandman написал(а):
Традиционные механизмы воздействия (что у них там? Инь, Ян, циркуляция энергий?) признают тогда, когда полностью опрокинут современную науку.
А что такого в опрокидывании современной науки?
НТР не опрокинула тогдашнюю науку?
Или наша сегодняшняя наука, самая научная наука и ее-то уж точно ничто не опрокинет. Мы узнали все обо всем и можно ставить точку.
Подобная уверенность столь же научно оправдана, как наличие ауры.
Я знаю, что ничего не знаю (с)
Я не знаю, существует ли биологическая энергия, но я предполагаю, что она может существовать и проявляться. И у вас нет доказательств, что это не так )))
Фрагмент из "Темная сторона" Макс Фрай
Как только трактирщик вышел, мой коллега подпрыгнул на табурете и победоносно уставился на меня.
– Я тут такого наслушался, ты не поверишь!
– Поверю, – пообещал я. – В последнее время я вообще всему верю: так проще и приятнее… И чего же ты наслушался?
– Эти люди уверены, что их лес – это весь Мир! – выпалил Мелифаро.
– Как это?
– А вот так. Есть лес. А в центре леса есть их дом. Вот и все.
– Хочешь сказать, они не подозревают о существованииЕхо?
– Какое там Ехо! Они не подозревают даже о существовании Соединенного Королевства и вообще чего бы то ни было! Более того, они думают, что их дом – единственное строение во Вселенной, а все остальные люди просто живут в лесу – в том числе и мы с тобой… Знаешь, с чего начался наш разговор? Этот толстяк спросил у меня, как это нам, лесным жителям, удается спать в лесу и оставаться такими чистыми. Сказал, что он сам несколько раз попробовал ночевать в лесу и всякий раз возвращался домой грязный, как болотная кочка. Представляешь?
– Ну и история…
- История как история, самая обычная, – печально сказал Мелифаро. – Большинство людей всю жизнь находятся в плену подобных иллюзий. Просто их заблуждения не кажутся столь смешными. Наши приятели-трактирщики думают, что весь Мир – это лес; какой-нибудь малограмотный уриуландский фермер думает, что Мир – это Соединенное Королевство и еще дюжина каких-то маленьких государств по соседству; образованные люди думают, что Мир – это очень много воды, а в воде плавают островки суши, по которым деловито бегают маленькие серьезные человечки… Кстати, всего лет двадцать назад я сам был совершенно уверен, что так оно и есть… А теперь мы с тобой думаем, что Мир – это Мир, и еще Темная Сторона, и еще другие Миры, и таинственный Коридор между ними… Но даже у нас с тобой нет никаких гарантий, что мы намного умнее этих смешных лесных ребят. Просто нам довелось получить чуть-чуть больше информации – наверняка далеко не всю! Вполне может статься, что мы с ними – товарищи по несчастью…
Отредактировано Dey (30-07-2015 17:20:06)
Поделиться4830-07-2015 18:53:09
- Уважение: +90
- Сообщений: 260
- Позитив: +35
- Зарегистрирован: 11-05-2015
- Провел на форуме:
7 дней 19 часов
Dey написал(а):
лишь хотела сказать, что отсутствие фото-доказательств ауры никак не доказывает ее отсутствие в принципе.
Отсутствие вообще нет нужды доказывать. Доказательства обязан предоставлять тот, кто утверждает наличие. Мы немножко из разных миров: я не понимаю зачем люди забивают себе голову сущностями, доказать само существование которых невозможно. Просто потому что им кажется, что нечто-такое должно быть, потому что мысль о том, что нечто такое должно существовать им очень нравится. Зачем? Ну хорошо, классная была бы возможность, существуй, скажем, телепатия. Ну классная и классная. Но для чего включать её в свою картину мира, как нечто такое, что явно существует, просто пока никто доказать не может (в запущенных случаях ученые скрывают). Не задумываетесь о том, что некоторые вещи могут быть принципиально невозможны? Сколь бы приятной и красивой ни была перспектива их существования? И, следовательно, принципиально невозможно доказать их существование - раз их попросту нет. Так нет же, не только натаскают себе всего этого в голову, еще и обвиняют тех, кто к этим вещам относится скептически, в узости мышления и т.п.
Ребята, принесёте убедительные факты существования ауры - круто; аура существует. Нет доказательств? Нет даже внятных представлений что это вообще такое? Тогда таки не морочьте нашей головы ))
Dey написал(а):
Но, в возвращаясь к моему вопросу про 15 век. Радиоволны тогда использовались с успехом?
Солнечный свет, мне кажется, был наблюдаемым, безусловно существующим явлением, даже в 9 веке. Современная наука просто разобралась в природе излучения, ввела терминологию.
Это совершенно ложная аналогия.
Dey написал(а):
А что такого в опрокидывании современной науки?
Ничего такого. Будут реальные основания перевернуть с ног на голову - очень хорошо. Наука - не религия, догм в ней нет.
Вернее, перевернуть можно современные научные представления. Современную науку как метод можно разве что запретить. Лучшего метода, чтоб имело смысл его заменить другим, скорее всего, не будет.
Поделиться4930-07-2015 19:50:52
- Уважение: +2953
- Сообщений: 7850
- Позитив: +3484
- Пол: Женский
- Зарегистрирован: 25-03-2015
- Возраст: 39 [1984-12-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Доказательство отсутствия - оксюморон.
Докажите, что вокруг Плутона не вращается двухлитровый чайник, в котором проживают зеленые единороги и феи. Не можете? Шах и мат, атеисты. Слава единорогам! Слава феям! Слава богам из двухлитрового чайника! И не смейте оскорблять мои религиозные чувства, бездуховные оппоненты.
Или, скажем, мёд с самогоном - залог здоровья. Никакие болезни не коснутся того, кто пьет самогон с медом. Это просто нетрадиционный подход, узко мыслящие вы мои. А если лечить все болезни самогоном с медом посоветует дипломированный врач - это и вовсе нетрадиционная медицина. Никто просто не проверял эту теорию.
Не пейте соки "с химией", пейте НАТУРАЛЬНЫЕ компотики))) С физикой) Ядерной))) Чернобыль - такой Чернобыль)
"Химия" появляется в соках (витаминах, шампунях - нужное подчеркнуть), когда химии не оказывается в голове. Школьного курса химии, которую способен воспринять среднестатистически недоразвитый подросток.
- Подпись автора
Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©
Поделиться5030-07-2015 19:58:42
- Уважение: +80
- Сообщений: 294
- Позитив: +55
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 24-06-2015
- Провел на форуме:
1 день 21 час
The Sandman написал(а):
Просто потому что им кажется, что нечто-такое должно быть, потому что мысль о том, что нечто такое должно существовать им очень нравится. Зачем?
Безотносительно телепатий и прочих оккультных наук, а контексте данной темы - нетрадиционная медицина - затем, что современная медицина может вылечить далеко не все болезни. А зачастую, даже облегчить страдания не может. А люди хотят жить. Более того, хотят жить и не страдать, как ни странно.
Поэтому мысль, что что-то такое, что им поможет, должно существовать им нравится.
Поэтому они готовы ставить эксперименты на себе, хотя никаких доказательств нет.
А насчет обвинений в узости мышления - ну так это защитная реакция. Человеку больно, он пьет прописанные лекарства горстями, но ему все равно больно. Отчаявшись, он пробует мёд с самогоном и ему становится лучше. Но люди же не могут жить, зная, что кто-то лечится мёдом с самогоном. Нужно обязательно донести до больного, что это антинаучно, не доказано, его улучшения - это лишь эйфория, он все равно умрет в муках. Ну что тут можно сказать? Спасибо за очень ценные сведения ) И пойти выпить еще мёда с самогоном.
Если человек лучше себя чувствует, его довольно трудно убедить, в том, что на самом деле, он этого не чувствует, потому что этого не может быть.
Отредактировано Dey (30-07-2015 20:05:34)
Похожие темы
| Шалфей | Копилка народных рецептов. | 02-09-2016 |
| Боярышник | Копилка народных рецептов. | 01-10-2016 |
| Метод лечения по курсу сеансов "Во имя жизни " | Корзина | 25-04-2014 |
| Полезные свойства репейника | Копилка народных рецептов. | 31-08-2016 |
| Чайный гриб | Копилка народных рецептов. | 03-10-2016 |