Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ничего личного

Сообщений 41 страница 50 из 51

41

Allegra написал(а):

Спасибо)Я прекрасно смотрелась в деревне первые 16 лет своей жизни))) Я, собственно, всюду прекрасно смотрюсь)
Чего нельзя сказать о каше из проповедей и нападок, с которыми ты выступаешь)))

Надо просто уточнить - откуда идёт представление о каше.

Allegra написал(а):

В интернете была статья - прекрасно. В теме не было ссылки на статью, так что это не важно, насколько она была подробная. Была бы ссылка, было бы важно, насколько эта статья точна, насколько ее данные верны. Потому что источники нужно проверять.

А Вы будете проверять ?
Если так уж очень хочется - попробую вспомнить.

Allegra написал(а):

Лунтик, я тебя неоднократно просила прекратить переходы на личности оппонентов. Если ты не в состоянии поддерживать конструктивный диалог, не заходи в темы, где обсуждаются спорные вопросы. Последнее китайское предупреждение.

Говорите конкретнее.
Где это Вы видели этот переход ?
Ну как только я задаю этот вопрос - раздаётся длительное и многозначительное молчание.

P.S.

Вы уж попробуйте разъяснить, что Вы понимаете под переходом на личность(и).
Так чтобы Ваши слова обрели прозрачную конкретность.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

42

Я вижу переход на личности там, где он имеет место быть.
Обсуждай вопросы, которые поднимает тема, а не своих собеседников.
То есть, Лунтик, не надо делать предположений  и/или выводов о личностных характеристиках, мотивах, особенностях поведения своих оппонентов.

Уже не в первый раз объясняю - но, определенно, в последний: мнение о собеседниках к теме не относится.

Если у тебя возникло желание поговорить о личности форумчанина, поищи его интервью в соответствующем разделе.
Если интервью там нет, предложи его создать.
Если пользователь отказался участвовать в интервью, изложи свое мнение в ЛС.
Если твои оценочные характеристики все равно не заинтересовали тех, кому ты стремился их изложить, переживи это достойно, не изливая на форум свои переживания.

Лунтик написал(а):

А Вы будете проверять ?

Проверить должен был ты - прежде чем выкладывать материал. Принимать на веру любую "подробную статью из интернета" не стоит.

А теперь, когда Лунтик, наконец, выяснил, что мы обсуждаем в теме тему, а не личности оппонентов, вернемся к обсуждению  http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_dance.gif 

Сложность + востребованность = высокая оплата труда.
Выращивать картошку может даже тот, кто никогда не занимался сельским хозяйством.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

43

Если бы убийства и грабежи были так выгодны, все бы только ими и занимались, однако... большинство людей предпочитает другие способы заработка.

+1

44

Большинство людей предпочитают более или менее сытую, но спокойную жизнь, приключениям. Исключения называют авантюристами.
Одним словом, большинство людей не занимается грабежами, имхо, не из благородных побуждений, не потому что такие хорошие, а от лени и трусости. И это прекрасно. А то мы бы устали отбиваться друг от друга.

0

45

Allegra написал(а):

Я вижу переход на личности там, где он имеет место быть.
Обсуждай вопросы, которые поднимает тема, а не своих собеседников.
То есть, Лунтик, не надо делать предположений  и/или выводов о личностных характеристиках, мотивах, особенностях поведения своих оппонентов.

Прекрасно сказано.
Только какое отношение сие имеет ко мне ?
Я где-то читал, что нет людей, которые не ошибались бы.
Человеку свойственно ошибаться.
А отсюда можно сделать вполне правильный вывод.

Allegra написал(а):

Уже не в первый раз объясняю - но, определенно, в последний: мнение о собеседниках к теме не относится.

Сказано опять-таки здорово.
Но ...

Allegra написал(а):

Если у тебя возникло желание поговорить о личности форумчанина, поищи его интервью в соответствующем разделе.
Если интервью там нет, предложи его создать.
Если пользователь отказался участвовать в интервью, изложи свое мнение в ЛС.
Если твои оценочные характеристики все равно не заинтересовали тех, кому ты стремился их изложить, переживи это достойно, не изливая на форум свои переживания.

См. ответ на первую часть поста.

Allegra написал(а):

Проверить должен был ты - прежде чем выкладывать материал. Принимать на веру любую "подробную статью из интернета" не стоит.

Подобную ...
Это какую и подобную чему ?

Allegra написал(а):

А теперь, когда Лунтик, наконец, выяснил, что мы обсуждаем в теме тему, а не личности оппонентов, вернемся к обсуждению   

Мне представляется такой вывод немного преждевременным.

Allegra написал(а):

Сложность + востребованность = высокая оплата труда.
Выращивать картошку может даже тот, кто никогда не занимался сельским хозяйством.

Можно и так сказать.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

46

Понятно, что большинство этим не занимается.
Но даже одна ложка дёгтя может испортить бочку мёда.
Возьмите хотя бы станицу Кущевскую.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

47

Лунтик написал(а):

Подобную ...
Это какую и подобную чему ?

Не употребляла это слово.

Лунтик написал(а):

какое отношение сие имеет ко мне ?

Такое, что ты этим больше не занимаешься. Проанализируй свои посты, исключи переходы на личности собеседников в будущем - как минимум, в пределах форума. Обсуждать это мы больше не будем  http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/curtsey.gif

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

48

Ну, вааще.
Это кто вот так прочитает и скажет "Ну, Лунтик, ну, вааще !"
А тогда будет самое время спросить "А с чьей это лёгкой руки были даны такие определения ?"
И к месту будет вспомнить, что мы видим происходящее через собственную призму.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

49

Изначально речь идёт о двух сторонах общества потребления.
С построением на концепцию - "Деньги не пахнут" и "От трудов праведных,
не построишь хором каменных". Подразумевается некий моральный аспект.
Мораль - слова. Восприятие визуально эффективней. Картинка мира
перед глазами. Дальше - теория познания - практика. И вырисовывается,
что словами делу не поможешь и возникает куча методов для обладания
картинкой.
Довелось прослушать лекцию одного профессора о психологии поведения.
Суть в том, что, по его мнению, треть населения - нормальны, треть -
на грани, треть страдает различными отклонениями. Возможно доля
правды в этом и есть. Возникает аналогия со сказкой Ершова "Конёк -
Горбунок":
"У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак."
Старший честно работает, средний плывёт по течению, а младший -
авантюрист. У каждого свой путь решения проблем.
А в реале, я тут посмотрел статистику по занятости населения
в своей области. Из 300 тысяч работающих, в реальном секторе
экономики занято около 12 тысяч и там всегда есть вакансии.
И в итоге получается, что картошка - реальный сектор экономики.

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

+1

50

второгодник написал(а):

Мораль - слова

http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»