Мерани, чтобы не выглядеть профаном, трактуя термины, обращайся к словарям)))

В данном случае в твоем посте аргументов нет вообще - только необоснованное обвинение в невежестве.
Свидетельства существования религиозного деятеля по имени Иисус и его взаимосвязи с возникновением христианской секты самые косвенные, способны вызывать скорее надежду у верующего, чем убежденность у исследователя.

Впредь предлагаю воздерживаться от переходов на личности и обсуждать тему, а не собеседников.
Ну и в первую очередь критически подходить к собственным действиям, чтобы желая выставить в невыгодном свете оппонента, не терять собственного лица.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Знакомиться с учеными, вероятно, увлекательно, но попробуй познакомиться с синтетической теорией эволюции, чтобы разговор стал предметным   

Мерани, перечитай, пожалуйста, фразу, которую я процитировала: свидетельства не убедительны, т.е. причин признавать его существование нет.

В таком случае, чье невежество ты "констатируешь"? И как эта "констатация" относится к теме обсуждения?)))

Мерани, если бы люди узнавали чаще себя, может быть, они бы не заявляли о чужом невежестве, будучи не в состоянии - в который раз на страницах форума - использовать слова, значения которых не знают, в контексте вопроса, которым не владеют. Очень жаль, что люди не примеряют к себе - особенно, собственную критику.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Твое право)))

Мерани, ты не была первопроходцем в данном вопросе - многие люди убивали свое время  тем же путем  [взломанный сайт] Возможно они состояли в заговоре, и переводы, опубликованные ими, намеренно составлены так, чтобы ввести в заблуждение изыскателей, но вероятность такого сценария крайне мала)))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©