Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Любовь к себе - основа способности любить


Любовь к себе - основа способности любить

Сообщений 81 страница 90 из 143

1

Восполнить недостаток любви к себе за счет чувства другого человека невозможно, объясняет социопсихолог Жак Саломе. По крайней мере, счастья такие отношения ни одному из партнеров не принесут.

Любовь к себе – это источник доброжелательности и уважения. Если этих чувств не хватает, отношения становятся авторитарными или строятся по типу «жертва – преследователь». Если я не люблю себя, то не смогу любить и другого, потому что буду стремиться только к одному – самому быть любимым.

Тот, кто не любит себя, сначала использует, а потом разрушает доверие партнера. «Поставщику любви» становится неловко, он начинает сомневаться и в конце концов устает непрерывно доказывать свои чувства. Навязанная ему миссия невыполнима: нельзя дать другому то, что тот может дать себе только сам, – любовь к самому себе.

Недостаток любви к себе буквально гонит нас на поиски человека, которого мы пытаемся заставить любить себя. Тот, кто не любит себя, часто ставит под сомнение чувства другого: «Зачем ему такое ничтожество, как я? Значит, он еще хуже меня!» Это происходит бессознательно, но сильно портит близкие отношения.

Недостаток любви к себе может принимать и форму почти маниакальной преданности, одержимости любовью к другому. Но такой «душевный дар» маскирует потребность быть любимым, которая никогда не будет полностью удовлетворена.

* ЖАК САЛОМЕ (JACQUES SALOME) – известный французский социопсихолог,
методолог с 20-летним стажем практической работы в области межличностных отношений, писатель

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

81

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Но говорить об этом всё-таки есть смысл и большой. Имеющий уши и да услышит.

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Но я тут редко, да и стала всё меньше говорить на такие темы, понимаю, что чаще это не имеет смысла.

Сама хохочу над собой. Поясню, потому как всё равно кто-то это заметит.
Имеет смысл говорить на эти темы, но не мне. Я устала очень от своих разговоров, но не могу сказать, что все они были бесполезны.

0

82

Single|0013/8b/ae/192-1443394566.jpg написал(а):

Со всем этим согласен. Но так и нет разъяснения, что любить себя это тоже самое, - что любить другого человека.

Вот те на !
Только что согласились, что любовь всеобъемлюща.
Всеобъемлюща - это значит объемлет всё.
И ближнего и дальнего и самого себя как творение Божие.

P.S.

На всякий случай добавлю, что развитие, в том числе и любви, идёт от меньшего к большему.
В данном случае, от себя (если гордыня не слишком велика) к ближнему, потом к дальнему, а потом ко всему живому во Вселенной.
А любовь ко всей Вселенной - это и есть духовная любовь.

Отредактировано Лунтик (02-10-2015 23:51:42)

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

83

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Тут дело в том, что имеет смысл перечислять отличия тем, кто считает что любовь к себе отличается от любви к другому. Я же за то, что это взаимосвязано, так зачем мне перечислять отличия? Я перечисляю сходство.

Ну так а я о чем написал?) Перечили сходства)) Пока только ведутся разговоры, что такое вообще любовь) Но нет конкретики сравнительной самолюбви и другому человеку.

0

84

Лунтик|0013/8b/ae/72-1432852599.jpg написал(а):

Библия включает два Завета - Ветхий и Новый.
В Ветхом Завете я практически не ориентируюсь.
А слово Библия я повторил из уважения к автору поста.
Мне более всего по душе Новый Завет.
А по поводу несовместимости этих  Заветов - Вы правы.
Эти Заветы даны от различных источников.
Ветхий Завет - от Творца Вселенной.
Новый Завет - от Отца Небесного.

Согласна. Мало того основные концептуальные мысли двух Заветов прямо противоположны.
Но и Евангелие состоит из очень разных частей. И книги Апостолов  часто противоречат друг другу. В частности, что на поверхности, Павла и Петра. Но я не приверженец религиозности, поэтому не буду вдаваться в это, это у меня пройденный этап.

0

85

Лунтик|0013/8b/ae/72-1432852599.jpg написал(а):

Вот те на !
Только что согласились, что любовь всеобъемлюща.
Всеобъемлюща - это значит объемлет всё.
И ближнего и дальнего и самого себя как творение Божие.

Так написано же, что она разная. К противоположному полу, к родственникам и в целом к природе, окружению. За себя ни слова. И даже если где то такая мысль должна сидеть между строк - она не вписывается в это триединство.

Ведь сравниваем то любовь к себе и любовь к противоположному полу? Это вам не всеобъемлюще. А очень конкретно. Сравнить а и б. Без выхода за рамки.

0

86

Single|0013/8b/ae/192-1443394566.jpg написал(а):

Ну так а я о чем написал?) Перечили сходства)) Пока только ведутся разговоры, что такое вообще любовь) Но нет конкретики сравнительной самолюбви и другому человеку.

Повторюсь. Вот те на!  Говорили, и всё зря!
Так нет и не будет конкретики сравнительной, так как любовь в моём понимании - это цельный и единый процесс, не разделяющийся на любовь к себе, или к тому парню. Вопрос для меня стоит так, или умеешь любить, или нет. А вожделение и влюблённость тут не при чём.

+1

87

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Согласна. Мало того основные концептуальные мысли двух Заветов прямо противоположны.
Но и Евангелие состоит из очень разных частей. И книги Апостолов  часто противоречат друг другу. В частности, что на поверхности, Павла и Петра. Но я не приверженец религиозности, поэтому не буду вдаваться в это, это у меня пройденный этап.

Дорогая Милена !
С Вами очень приятно беседовать.
Новый Завет также противоречив.
И вот в какой части.
Только Иисус Христос как Живое Слово Отца Небесного владеет всей полнотой истины.
Все же люди, в том числе и апостолы, могут и имеют лишь своё собственное мнение об истине.
А если говорить более строго, то "Всякое рассуждение об истине есть своеобразная форма лжеистины".

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

88

Single|0013/8b/ae/192-1443394566.jpg написал(а):

Так написано же, что она разная. К противоположному полу, к родственникам и в целом к природе, окружению.

Если это про слова Лунтика. То я его совсем по-другому поняла.

0

89

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Так нет и не будет конкретики сравнительной, так как любовь в моём понимании - это цельный и единый процесс, не разделяющийся на любовь к себе, или к тому парню.

Немыслимо)) Я человек фактов. Вокруг да около и без конкретики - я такого не понимаю. Любить себя - всё равно, что играть в футбол одному.

Милена|0013/8b/ae/144-1433531095.jpg написал(а):

Вопрос для меня стоит так, или умеешь любить, или нет.

Это очень странно. Это совершенно другая тема.
Вопрос тут уже 10 раз повторялся.

0

90

Лунтик|0013/8b/ae/72-1432852599.jpg написал(а):

Только Иисус Христос как Живое Слово Отца Небесного владеет всей полнотой истины.
Все же люди, в том числе и апостолы, могут и имеют лишь своё собственное мнение об истине.
А если говорить более строго, то "Всякое рассуждение об истине есть своеобразная форма лжеистины".

Лунтик, думаю, что мы слишком далеко отошли от темы, но справедливости ради замечу, что вы читаете мои мысли, а мне ничего не остаётся, чем ещё раз написать, я согласна с вами и полностью.
Хотелось бы продолжить этот разговор с вами, но где? есть ли здесь тема по этому вопросу?

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Любовь к себе - основа способности любить