Беседка для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка для общения! » #Кинология » Догхантеры-добро или зло?


Догхантеры-добро или зло?

Сообщений 31 страница 40 из 81

1

Плодящиеся на улицах городов собачьи стаи представляют реальную угрозу для проживающих в них людей. Безнадзорные животные не только являются переносчиками опасных заболеваний, но и способны нанести серьезные травмы прохожему, действуя сообща. Муниципалитет не имеет средств и возможности для своевременного решения проблемы, и тогда в дело вступает гражданская инициатива.

Догха́нтеры («охотники на собак» — от англ. dog + hunters, также догкиллеры) — волонтёры, истребляющие безнадзорных собак в населенных пунктах. Декларируемые цели деятельности догхантеров: обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или убитыми собачьей стаей, а также очистка городов от переносчиков болезней и паразитов. В своей работе практикуют преимущественно отстрел и отравления безнадзорных собак.

Эффективность деятельности догхантеров гораздо выше, чем у муниципальных служб, однако законность их действий и гуманность способов работы вызывает сомнения.

http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/10/07/2098105/2-7.jpg
Как Вы относитесь к догхантерам?

Отредактировано Coffee haze (27-03-2015 15:01:24)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

31

Coffee haze написал(а):

Термин "спаривание" лишен эмоциональной окраски   
Он отражает ровно то, что должен: объединение двух особей в пару для продолжения рода.

Термин "спаривание" обезличивает родителей и, как бы, нивелирует совершенно различные начала - мужское и женское.
Что сейчас и пытаются делать на западе.
Отсюда и появляются Кончиты.
Но на самом деле - это борьба с природным естественным началом в человечестве.
Это борьба против всего человечества, борьба в самом основании.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

32

Лунтик написал(а):

Термин "спаривание" обезличивает родителей и, как бы, нивелирует совершенно различные начала - мужское и женское.

Этот термин не имеет отношения к личностям кого бы то ни было, речь идет о биологическом процессе.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

33

Лунтик написал(а):

Что сейчас и пытаются делать на западе.

Лунтик написал(а):

это борьба с природным естественным началом в человечестве

Я не поддерживаю всевозможные теории заговоров - зачем толочь воду в ступе? Меня совершенно не оскорбляет появление на эстраде ни Сердючки, ни Кончиты Вюрст - каждый волен жить, как считает нужным, и слушать музыку сообразно своим вкусам. Эпатаж представителей эстрады либо оценен публикой, либо не вызывает отклика, и если людей что-то интересует, они имеют право на этом фокусироваться.

Стремление переделать весь мир под свой трафарет присуще фанатикам.

*К слову, нигде в мире родителей "партнерами" называть не предписано))) Нашумевший законопроект не прошел в Калифорнии в свое время) См. мат.часть)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

34

Coffee haze написал(а):

Я не поддерживаю всевозможные теории заговоров - зачем толочь воду в ступе? Меня совершенно не оскорбляет появление на эстраде ни Сердючки, ни Кончиты Вюрст - каждый волен жить, как считает нужным, и слушать музыку сообразно своим вкусам. Эпатаж представителей эстрады либо оценен публикой, либо не вызывает отклика, и если людей что-то интересует, они имеют право на этом фокусироваться.

Наверное, не стоит преуменьшать влияние СМИ на человека.
Управление человечеством осуществляется интересным способом.
Это так называемое бессистемное управление.
Это управление, в основном, построено на системе не достоверной информации, но информации, ориентированной на лоббирование чьих-либо интересов.
Женщины это хорошо себе представляют.
Алгоритм простой.
Если в нужное время и в нужном месте сказать необходимые слова, то вся толпа пойдёт и сделает то, что нужно.

Coffee haze написал(а):

Стремление переделать весь мир под свой трафарет присуще фанатикам.

А разве в США живут только одни фанатики ?

Coffee haze написал(а):

*К слову, нигде в мире родителей "партнерами" называть не предписано))) Нашумевший законопроект не прошел в Калифорнии в свое время) См. мат.часть)

Ну, слава Богу !
Есть ещё места, где здравый смысл ещё торжествует.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

35

Догхантеры - необходимое зло?

Они зло в любом случае. Это самое натурально зверство по отношению к животным  У нас мало кто разбирается представляют ли животные реальную угрозу или же у людей просто истерика при виде их. Среди людей тоже есть и убийцы и маньяки и насильники, но самосуд запрещен законом.

Подпись автора

Я пишу, что думаю... не нравится не читайте!))))

0

36

А отравления как происходят?Разбрасывают отравленный корм?...Так это и собака,которая просто вышла с хозяином может подобрать(
А вообще собака бывает кусачей только от жизни собачьей!Если подростки мучают щенка,поджигают ему уши,то,конечно,он вырастает и начинает нападать на людей!Может лучше нам стать добрее и тогда собаки не будут приносить дискомфорт.

Подпись автора

Дураков везде полно.

+1

37

Allegra|0013/8b/ae/111-1438166191.jpg написал(а):

Как Вы относитесь к догхантерам?

Как бы я не любил животных, но я за устранение их, когда они угрожают безопасности людей на улицах.
Уже другое дело, что это нужно делать без нанесения вреда домашним животным, то есть без использования всяких отрав. И сражу же убирать тела. А еще лучше, что бы было минимум свидетелей.

Так как у нас вряд ли появится вменяемая служба отлова животных, приютов и наказания тех людей, которые выгоняют своих животных на улицу. То я считаю это на данный момент оптимальный вариант.

0

38

Yevgeniy|0013/8b/ae/24-1432997484.jpg написал(а):

Если псы сбились в стаю и  проявляют агрессию к людям то должна быть служба, которая приедет и оперативно эту проблему ликвидирует.
Люди всё-таки ценнее.

В соседнем дворе живёт бездомная собака. Люди живущие в том доме её кормят. Мимо дома пройти не возможно собака бросается на проходящих мимо людей, детей, собак. И не просто бросается чтоб облаить многих кусала. И не какие органы не  чего не сделали. Годы идут так всё и продолжается.

0

39

У нас от их действий погибло много домашних собак.

0

40

46552,111 написал(а):

Как Вы относитесь к догхантерам?

Плохо!
От них страдают большинство  домашние питомцы.
Проблема с догхантерами не в том, что они убивают собак, а в том какими методами они это делают.  Гибнут и бродячие и домашние собаки. Для хозяина собаки и его семьи гибель собаки - сильная психологическая травма.
Но и мучительная смерть бродячей собаки - тоже не самое приятное зрелище для нормальных людей.

0


Вы здесь » Беседка для общения! » #Кинология » Догхантеры-добро или зло?