Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...


Атеизм-безбожие или...

Сообщений 471 страница 480 из 497

1

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное.

Итак, ваше отношение к атеистам? Атеизм - это тоже вера в отсутствие бога?
По сути, грубо говоря, у атеиста нет никаких страхов, нет внутреннего закона божьего. Делай, что хочешь, ни за что не отвечаешь.
Ни покаяния тебе, ни богу свечка, ни ченрту кочерга?

0

471

278397,266 написал(а):

Понимаешь ли, историкам достаточно маленькой закорючки в каком либо манускрипте как доказательство существования какого-либо народа в древности,  какого-нибудь горшка ночного, чтобы составить представление о культуре древности. Об Иисусе существуют тысячи письменых свидетельств, как и  о Его воскресении.

Историки не сомневаются в существовании такого человека, с такими именем и который умер такой смертью. НО, они очень сомневаются в воскрешении. Это невозможно. Это как три "Русских Богатыря" обросли невероятными былинами, силами и сказками.
А сравнивать Чингисхана и Иисуса..странно, первый не претендует на бога и воскрешения. Все его дела в рамках логики и реальных возможностей человека.

0

472

278405,192 написал(а):

Таких как я - полно)) Вообщем то это очевидно, что человек воскреснуть не может)) И очевиднее на 100%, чем обратное))

Выше уже написал - после Чингисхана осталось наследие. Его современники не удивлялись, что он выдумка. Что сказать о Христе? Даже современники не верили в это и противились появляющейся религии. Так с какой стати я, современный человек должен поверить в эту чепуху?) У меня еще есть голова на плечах, что бы понять, что воскрешение - невозможно, боги - невозможны. Возможны только какие то другие формы жизни, на других планетах и всё) Но вообщем то если такую форму жизни доставить на нашу планету, я не удивлюсь, что верующие сочтут это новым богом))) И начнут кланяться)

Современники, а по большей части фарисеи, противились не историчеости Христа. Противились фарисеи даже не Его учению. Они противились тому, что во-первых Христос был угрозой их власти, отчасти тем что   в народе имел бОльшую популятность чем Синедрион, отчасти тем, что мог спровоцировать народное востание против римлян, которое бы римляне утопили бы в крови, во-вторых  не признавали в Нем пророка, тем более Бога.
Однако никто из них не смог опровергнуть Его воскресения, предоставив Его тело. И Не надо  баек про то что оно было выкрано. Версия ниже критики. Его видели воскресшим несколько десятков людей, и это тоже был общеизвестный ф акт. И хватит ерунды о том что Библия постоянно менялась при переписывании, ладно?) Библия была и остается неизменной. Точка

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

473

278459,266 написал(а):

во-вторых  не признавали в Нем пророка, тем более Бога.
Однако никто из них не смог опровергнуть Его воскресения, предоставив Его тело. И Не надо  баек про то что оно было выкрано. Версия ниже критики.

Почему не признавали? Таковым не являлся, пустышка для них.
Версия самая реальная и правдивая, о том что тело специально похитили. Просто эта версия настолько глаз режет верующим, что её хотя всеми способами принизить. А ведь это самое простое, уничтожить тело и рассказывать, что воскрес. Про то, что вход был завален неприступным камнем..тоже не аргумент. Никто не знает, были ли туда тайные входы или подкопы. Ну а вдруг были? Это не так легко выявить.

278459,266 написал(а):

Библия была и остается неизменной. Точка

Сидели люди в изолированной комнате и писали не выходя? :glasses:

Да и что спорить, увидим через 30-40 лет, кто прав.

0

474

278455,677 написал(а):

Историки не сомневаются в существовании такого человека, с такими именем и который умер такой смертью. НО, они очень сомневаются в воскрешении. Это невозможно. Это как три "Русских Богатыря" обросли невероятными былинами, силами и сказками.
А сравнивать Чингисхана и Иисуса..странно, первый не претендует на бога и воскрешения. Все его дела в рамках логики и реальных возможностей человека.

Речь шла не о божесттвенносьи а об историчности, в коей Сингл сомневается.
Воскрешение было. Это исторический факт, который никто опровергнуть не может. Да, мы привыкли к тому, что человек умирает, но если говорить о пророде смерти, то до сих пор не могут объяснить почему она случается. Версия об износе организма не состоятельна. Это вообще отдельная тема. Возвращаясь к воскресению Христа, Он предсказывал это, это случилось. На третий день гробница ,опечатанная римской печатью (разрушение которой каралось смертью), охраняемая римскими солдатами ( об серьезности их службы в карауле можете почитать в соответствующих источниках) , запертая камнем весом в несколько центнеров, оказалась пустой, точнее в ней остались только спеленные , пропитанные бальзамом погребальные пелены.
Объяснения рационального этому нет и не может быть, кроме как Его воскресения.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

475

278461,677 написал(а):

Почему не признавали? Таковым не являлся, пустышка для них.
Версия самая реальная и правдивая, о том что тело специально похитили. Просто эта версия настолько глаз режет верующим, что её хотя всеми способами принизить. А ведь это самое простое, уничтожить тело и рассказывать, что воскрес. Про то, что вход был завален неприступным камнем..тоже не аргумент. Никто не знает, были ли туда тайные входы или подкопы. Ну а вдруг были? Это не так легко выявить.

Сидели люди в изолированной комнате и писали не выходя?

Да и что спорить, увидим через 30-40 лет, кто прав.

)))) похитили? Кто? Ученики? Эти трусливые шавки, забившиеся после распятия Христа по углам?)))  Вы реально не понимаете той ситуации))  фарисеи знали о пророчестве о воскресении, поэтому то и портебовпли охрану гробницы, или вы думаете, что римляне охраняли могилы всех умерших евреев?  Они приняли все меры чтобы кражи не произошло! Потому что им этого очень не хотелось.  Кража была невозможна)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

476

278464,266 написал(а):

Речь шла не о божесттвенносьи а об историчности, в коей Сингл сомневается.

278374,192 написал(а):

Ну я допускаю существование такого человека, который баламутил порядок в Израиле и мешал римскому правлению.

Что это? :glasses:  Допускает, сомнение у него в факте воскрешения, и что это можно назвать историческим фактом. А ведь и правда - назвать никак нельзя. От фактов вопросы не возникают. Сбила машина, всё, реально сбила. Нет вопросов.
Я уверена, что если воскрешение назвать гипотезой, не будет таких удивлений и сомнений.

278464,266 написал(а):

Воскрешение было. Это исторический факт, который никто опровергнуть не может.

278464,266 написал(а):

Да, мы привыкли к тому, что человек умирает, но если говорить о пророде смерти, то до сих пор не могут объяснить почему она случается. Версия об износе организма не состоятельна.

Биологию и анатомию учить надо, поверхностно хоть :P

278464,266 написал(а):

Объяснения рационального этому нет и не может быть, кроме как Его воскресения.

Об этом твердят все атеисты, что как только люди что то не смогли объяснить - сразу божественная версия. Огонь тоже не могли раньше объяснить, и солнце не могли.

+1

477

278465,266 написал(а):

)))) похитили? Кто? Ученики? Эти трусливые шавки, забившиеся после распятия Христа по углам?)))  Вы реально не понимаете той ситуации))  фарисеи знали о пророчестве о воскресении, поэтому то и портебовпли охрану гробницы, или вы думаете, что римляне охраняли могилы всех умерших евреев?  Они приняли все меры чтобы кражи не произошло! Потому что им этого очень не хотелось.  Кража была невозможна)

Мы опять на Вы стали?  :disappointed:
Я могу допустить разные варианты от похитили, до желания сменить религию в империи с центром влияния в Риме. Если видели, что новая вера набирает силу и может разрушить все, то проще её не искоренить, а обуздать, взять власть над ней.

0

478

278466,677 написал(а):

Что это?   Допускает, сомнение у него в факте воскрешения, и что это можно назвать историческим фактом. А ведь и правда - назвать никак нельзя. От фактов вопросы не возникают. Сбила машина, всё, реально сбила. Нет вопросов.
Я уверена, что если воскрешение назвать гипотезой, не будет таких удивлений и сомнений.

Биологию и анатомию учить надо, поверхностно хоть 

Об этом твердят все атеисты, что как только люди что то не смогли объяснить - сразу божественная версия. Огонь тоже не могли раньше объяснить, и солнце не могли.

В таком случае объясните!))))
И что за пример с огнем?)) Вы можете объяснить что такое огонь и почему это происходит? Нет нет, не как, а почему? Уверяю вас, не сможете. Никто не может. И смерть описывают, но не могут понять что это такое.
Но в одном вы правы, все рано или поздно испытают на себе это, и более того, испытает и воскрешение, дабы предстать пред Судом

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

479

278467,677 написал(а):

Мы опять на Вы стали?  
Я могу допустить разные варианты от похитили, до желания сменить религию в империи с центром влияния в Риме. Если видели, что новая вера набирает силу и может разрушить все, то проще её не искоренить, а обуздать, взять власть над ней.

Серьезно????? )) если вам лень почттать исторические материалы, то почитайте хотя бы худ литературу основаную на этих событиях, например "Камо грядеши?")
Государственной религией христианство стало много позже,  а до этого христиан, как сектантов от иудейства жгли на крестах и кормили тиграм в Колизее.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

480

278468,266 написал(а):

И что за пример с огнем?)) Вы можете объяснить что такое огонь и почему это происходит? Нет нет, не как, а почему?

Самый простой пример, сами добыть не могли. Только от молнии и воспламенения деревьев, считался божественным даром, теплым цветком.
Научились сами? Уже не божественный. Почему? Потому что такова химическая реакция при окислении или горении, не скажу уверенно, какое из этих слов больше подходит, но одно из двух точно.

278468,266 написал(а):

И смерть описывают, но не могут понять что это такое.

Патологоанатомы прекрасно объяснят :) Как, когда, от чего и ПОЧЕМУ.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...