Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...


Атеизм-безбожие или...

Сообщений 171 страница 180 из 497

1

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное.

Итак, ваше отношение к атеистам? Атеизм - это тоже вера в отсутствие бога?
По сути, грубо говоря, у атеиста нет никаких страхов, нет внутреннего закона божьего. Делай, что хочешь, ни за что не отвечаешь.
Ни покаяния тебе, ни богу свечка, ни ченрту кочерга?

0

171

264206,72 написал(а):

Достаточно одного реального Бога - Отца Небесного.

Лунтик, реальность его существования Вы принимаете на веру, потому что это идея, предположение.
Там где речь идет о фактах объективной реальности, вера не нужна. На нее вынуждены полагаться в отсутствие доказательств.

Вера - не столько волевой или нравственный акт, сколько акт вынужденный. Это безосновательная убежденность по определению - в отсутствие оснований.

Верить во что-либо - личный выбор идеи, право каждого. Если эта идея помогает жить, вдохновляет, успокаивает - прекрасно. Но человек, который носит повсюду свою веру, упорно выдавая ее постулаты за факты, осуществляет глобальную подмену. Ну а когда начинаются посулы: "Все вы сгорите в Аду моей религии, если не будете спасены - а я после смерти попаду в классное место", - это уже клиника))) Добродетельные вы наши, есть с кого взять пример)))  [взломанный сайт]

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+2

172

264240,111 написал(а):

Лунтик, реальность его существования Вы принимаете на веру, потому что это идея, предположение.
Там где речь идет о фактах объективной реальности, вера не нужна. На нее вынуждены полагаться в отсутствие доказательств.

Вера - не столько волевой или нравственный акт, сколько акт вынужденный. Это безосновательная убежденность по определению - в отсутствие оснований.

Верить во что-либо - личный выбор идеи, право каждого. Если эта идея помогает жить, вдохновляет, успокаивает - прекрасно. Но человек, который носит повсюду свою веру, упорно выдавая ее постулаты за факты, осуществляет глобальную подмену. Ну а когда начинаются посулы: "Все вы сгорите в Аду моей религии, если не будете спасены - а я после смерти попаду в классное место", - это уже клиника))) Добродетельные вы наши, есть с кого взять пример)))

Это вы принимаете на веру, что Бога нет))))
Отрицать очевидное—весьма или смело, или наивно)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

173

264240,111 написал(а):

Верить во что-либо - личный выбор идеи, право каждого. Если эта идея помогает жить, вдохновляет, успокаивает - прекрасно. Но человек, который носит повсюду свою веру, упорно выдавая ее постулаты за факты, осуществляет глобальную подмену. Ну а когда начинаются посулы: "Все вы сгорите в Аду моей религии, если не будете спасены - а я после смерти попаду в классное место", - это уже клиника

Я, надеюсь, ваши слова более дань вашему красноречию или, в крайнем случае, это чисто риторическое высказывание.
Со сказанным вами вполне можно согласиться.
И не только согласиться, но и добавить что-либо из серии "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным или больным".
Это всё правильно.
Но вы это утверждение поместили как ответ на мой пост.
Следовательно, это каким-то боком относится ко мне.
А вот с этим я уже совершенно не согласен.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

174

264150,192 написал(а):

Получится обосновать почему не верить = абсурд?) Вот я уверен на 100% что нет)

Правильно. Потому что любые мои доводы ты отклонишь.  :D
Ты же веришь в своё, и даже усомниться не можешь что в чём-то ты ошибаешься. И это для тебя норма. Однако, точно в такой же норме противоположной точке зрения ты отказываешь. Считая её абсурдом. И, как мне кажется, даже толком не вникая в неё, но отметая сходу.  Потому что твоя вера тебе этого не даёт.

264150,192 написал(а):

Надейся) Будущее за атеизмом)

Зачем мне надеяться. Я прекрасно вижу что из себя представляет атеизм. Это война всех против всех, победа до полного уничтожения. Т.е. атеизм это механизм самоуничтожения. Незамечаемый людьми, но действующий непрерывно. Вот его будущее.

264150,192 написал(а):

Атеизм гарантирует исключение противостояния различных верований)

В смысле полного своего господства?  :D

264150,192 написал(а):

Ну и общество станет через сотни лет еще более умным и ему не нужны будут выдуманные боги.

Ум не гарантирует обществу гармоничного существования. Ум, по своей природе хитёр. И потому, великолепно образованный негодяй становится опасен для общества. При господстве атеизма слова умный и хитрый становятся синонимами, так же как сейчас в большинстве случаев стало синонимами слова секс и любовь.
Но всё является нам через ум. Потому то атеизм точно так же можно сказать - выдуман.
Атеизм - это упрощение восприятия человеком мира до степени потребительства.
Теизм же, деградировав, практически разрушен повсеместно, и никакой существенной роли уже почти не играет. Ведущая роль, ведущая политика, судьбоносные решения планетарного масштаба принимаются исключительно атеистами. Однако, пусть и в урезанным виде, но осталось от теизма главное его наследие, нравственность, мораль и культура. Все они корнями из теизма. Но и они разрушаются. Медленно, постепенно, но неуклонно. И мало кто замечает это, но радуются новому, даже не подозревая что под этой личиной нового выступает хищный волк, пока ещё переодетый в овечью шкуру. И он точно так же говорит своей пастве: - верьте мне. Ибо другого у него нет. И паства верит ему. А вот когда нравственность и культура рухнет, тогда и появится другое. Изменения в обществе сейчас идут с ускорением, так что вполне возможно что следующее поколение уже будет жить во власти безраздельного господства атеизма. И тогда на своей шкуре ощутит его "благо". Как сейчас чувствуют люди "благо" от разрушения нашей страны. Только вот поймут ли причины....

Отредактировано Ал (13-01-2017 22:09:34)

+1

175

264292,694 написал(а):

Правильно. Потому что любые мои доводы ты отклонишь.

Ну так а ты попробуй реально с фактами и аргументами привести, а не абстрактное верить хорошо, а не верить разрушительно))

264292,694 написал(а):

В смысле полного своего господства?

Естественно) Когда везде будет атеизм - не будет споров о правильности веры, люди не будут друг друга бить или сжигать за не ту веру.
Различные религии в одной стране - это уже повод для раскола общества.

264292,694 написал(а):

Однако, пусть и в урезанным виде, но осталось от теизма главное его наследие, нравственность, мораль и культура. Все они корнями из теизма.

Огромное заблуждение) Многое появилось вопреки теизмам. Так как теизмы в первую очередь - это какие то запреты всегда были. 

264292,694 написал(а):

Ведущая роль, ведущая политика, судьбоносные решения планетарного масштаба принимаются исключительно атеистами.

Интересно, почему ты сделал такой вывод?) Всех правителей и их взгляды знаешь или как?)
Или человек верующий - априори не может сделать гадость?))) Наивно, весьма) Особенно учитывая период средневековья)
Да собственно и сейчас я уверен, если бы церкви были так же сильны как и раньше, были бы притеснения и заставляли нести ответственность за "не веру".

+1

176

264287,72 написал(а):

Но вы это утверждение поместили как ответ на мой пост.

Лунтик, я разделяю пост на абзацы в том числе для того, чтобы отделить ответ на цитату от дальнейших рассуждений по теме)

264273,266 написал(а):

Это вы принимаете на веру, что Бога нет))))
Отрицать очевидное—весьма или смело, или наивно)

Ну одной твоей уверенности в комментарии недостаточно, чтобы посчитать очевидным что бы то ни было)) Нужны факты) А эмоционирование - в принципе пустой шум, даже если речь идет о самых трепетных чувствах, неудержимо изливающихся в эфир)))

Вообще я давно уже заметила, что у тебя очень просто все с очевидностью))) Обычно за ней угадывается недостаток информации) Но тебя это по-видимому мало смущает)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

177

264315,111 написал(а):

Лунтик, я разделяю пост на абзацы в том числе для того, чтобы отделить ответ на цитату от дальнейших рассуждений по теме

Спасибо, что мне это пояснили.
А раньше для меня пост делился на части только цитатами других постов.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

178

264315,111 написал(а):

Лунтик, я разделяю пост на абзацы в том числе для того, чтобы отделить ответ на цитату от дальнейших рассуждений по теме)

Ну одной твоей уверенности в комментарии недостаточно, чтобы посчитать очевидным что бы то ни было)) Нужны факты) А эмоционирование - в принципе пустой шум, даже если речь идет о самых трепетных чувствах, неудержимо изливающихся в эфир)))

Вообще я давно уже заметила, что у тебя очень просто все с очевидностью))) Обычно за ней угадывается недостаток информации) Но тебя это по-видимому мало смущает)

Поправка. Таких как я миллионы) а информации  хватает.  А доказывать очевидное— это в стенку горох) не интересно))
Кабы были вопросы...

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

179

264325,266 написал(а):

Таких как я миллионы)

Это тоже ничего не доказывает и не опровергает.

264325,266 написал(а):

А доказывать очевидное— это в стенку горох) не интересно))
Кабы были вопросы...

Расскажи факты о загробном мире, которыми ты весь день пугаешь форумчан, например) Факты о том, что у мира вокруг был создатель) С тем, что материя самоорганизуется, ты, думаю, еще в прошлом диалоге с Синглом разобрался)) Расскажи, почему факты, доказывающие эволюцию, игнорируются)) Расскажи, как согласуется твоя жизненная концепция с философией неосуждения и всепрощения Христа))) Ну и расскажи, почему слов "вера" используется там, где якобы есть факты, если по определению вера возможна только там, где фактов нет?)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

180

264334,111 написал(а):

Это тоже ничего не доказывает и не опровергает.

Расскажи факты о загробном мире, которыми ты весь день пугаешь форумчан, например) Факты о том, что у мира вокруг был создатель) С тем, что материя самоорганизуется, ты, думаю, еще в прошлом диалоге с Синглом разобрался)) Расскажи, почему факты, доказывающие эволюцию, игнорируются)) Расскажи, как согласуется твоя жизненная концепция с философией неосуждения и всепрощения Христа))) Ну и расскажи, почему слов "вера" используется там, где якобы есть факты, если по определению вера возможна только там, где фактов нет?)

Я пугаю?!))) Ну так если этого нет, чего бояться то?))
Приведите хотя бы один факт эволюции))))
Хотя бы одну переходную форму)))
И при чем тут моя концепция?  Реально хотите поговорить об этом? Серьезно?)) Прямо тут?)
Фактов чего вам нужно? Веры?)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...