Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 211 страница 238 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

211

Всем пока, до завтра))
Если это завтра настанет))

Приятных снов.
Сегодня мне для разнообразия угрожают уронить на меня комод, если я не вырублю айпад)))
Так, что вынуждена склонить голову и подчиниться)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

212

311556,761 написал(а):

Это не ошибки природы, Санди.

Большинство разумных людей не занимаются додумыванием и фантазированием о чужих чувствах и мотивах, а тупо спрашивают, когда не знают ответов.
Я тоже предпочитаю тупо спрашивать, а не фантазировать о чем думает и что чувствует другой.

Ну да-а)))
Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.(с) http://s2.uplds.ru/CcHZM.png

0

213

311556,761 написал(а):

а не фантазировать о чем думает и что чувствует другой.

А догадаться? Самой взять и понять что скрывается под той или иной фразой собеседника, какова его истинная мотивация, слабо? Ой, ли..

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

214

311560,357 написал(а):

А догадаться? Самой взять и понять что скрывается под той или иной фразой собеседника, какова его истинная мотивация, слабо? Ой, ли..

Вы различаете фантазии и реальность, Тая?
Понимаете , что Ваши догадки могут быть ошибочными?

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

215

311618,761 написал(а):

Вы различаете фантазии и реальность, Тая?

Безусловно.

311618,761 написал(а):

Понимаете , что Ваши догадки могут быть ошибочными?

Расскажите мне, пожалуйста, кто вас научил стрелки переводить встречным вопросом? Это как минимум не вежливо, дорогая. Вам был задан вопрос, ответить на него не увиливая, как я поняла вы не можете.

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения. И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))  http://s8.uplds.ru/z2cQp.png

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

216

311726,357 написал(а):

Безусловно.

Расскажите мне, пожалуйста, кто вас научил стрелки переводить встречным вопросом? Это как минимум не вежливо, дорогая. Вам был задан вопрос, ответить на него не увиливая, как я поняла вы не можете.

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения. И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))

Вы вопрос сформулируйте, я отвечу.
В Вашем предыдущем посте риторический вопрос.
Такие ответов не требуют.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

217

311726,357 написал(а):

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения.

Тая, так случилось, что я Вас давно знаю.
И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.
Так , что не принимается.

Отредактировано Аркадия (20-04-2017 13:48:48)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

218

311726,357 написал(а):

И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))

Анализ информации не имеет никакого отношения к проекциям.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

219

311741,761 написал(а):

Тая, так случилось, что я Вас давно знаю.
И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.
Так , что не принимается.

http://s2.uploads.ru/t/sP8jn.png
И вас тоже давно знаю..)

311741,761 написал(а):

И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.

Просто вам не нравится то что я часто бывала права..) Поэтому вы и считаете что они не верные.) Вот видите, ведь даже сейчас вы снова уходите от прямого ответа на первоначально заданный вопрос, лавируете. Ну и ладно, ну и пусть.. Вот так и остаются не выясненными многие вещи. Если вначале ещё о человеке было составлено мнение, то потом в ходе общения это мнение может быть изменено, причём так бывает, что человек сначала нравился, а потом оказалось что не нравится, а так же и наоборот. Вначале не понравился, а потом, *присмотревшись*, вдруг понимаем, опаньки, а он ничосебе так, нормальный оказался..)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

220

311748,357 написал(а):

Просто вам не нравится то что я часто бывала права..) Поэтому вы и считаете что они не верные.) Вот видите, ведь даже сейчас вы снова уходите от прямого ответа на первоначально заданный вопрос, лавируете. Ну и ладно, ну и пусть.. Вот так и остаются не выясненными многие вещи. Если вначале ещё о человеке было составлено мнение, то потом в ходе общения это мнение может быть изменено, причём так бывает, что человек сначала нравился, а потом оказалось что не нравится, а так же и наоборот. Вначале не понравился, а потом, *присмотревшись*, вдруг понимаем, опаньки, а он ничосебе так, нормальный оказался..)

Да, я помню , как Вы были "правы".
Пальцем в небо.
Сформулируйте вопрос, я отвечу.
Пока я не вижу ни одного вопроса, только Ваши рассуждения.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

221

Хм.. Не хочу назад. Не оглядываюсь, там всё без изменений.

Вопрос был задан, вы его или упустили, или не хотите отвечать. Ну и пусть. Отпала такая необходимость.)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

222

311879,357 написал(а):

Хм.. Не хочу назад. Не оглядываюсь, там всё без изменений.

Иногда назад оглядываться весьма полезно.
Чтобы сделать выводы и не наступать на те же грабли, Тая.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

223

311894,761 написал(а):

Иногда назад оглядываться весьма полезно.
Чтобы сделать выводы и не наступать на те же грабли, Тая.

Да, да..

*На его новой дороге где то сбоку валялись старенькие грабли..*) Опыт это штука такая, что и теперь хочется в морду плюнуть, а не в курсе кому ж то?)))  http://sg.uplds.ru/8yqYG.gif

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

224

Есть люди, которые определяют достаточно точно, есть те, чьи суждения просто сражают наповал своей нелепостью.
Со вторыми сложнее, да)

+2

225

Вопрос стоял "Зачем?" Зачем вам нужно определять человека?
Может быть я невнимательно читала тему, но ответа на такой вопрос  не увидела.

311915,867 написал(а):

Есть люди, которые определяют достаточно точно, есть те, чьи суждения просто сражают наповал своей нелепостью.
Со вторыми сложнее, да)

да-а.. со вторым случаем сложно, согласна.

Досадно выслушивать претензии, основанные на подобных суждениях)

0

226

Задумалась. Зачем определять  человека? Рано, или поздно человек по ту сторону экрана проявит себя. НО может и не проявиться, быть серой мышкой, не вступать в полемики. Многие люди своими аватарами, никами и подписью пытаются создать этакий антураж, мыслительно-философский замысел.
Чем больше умных букв, тем круче Я.
Я не надеваю маску. Мой ник созвучен с моим именем. Аватар? Не побоюсь и фото показать. Но аватар, это способ общаться инкогнито. И это здорово!

Подпись автора

Чтобы иметь ангельский характер, нужно дьявольское терпение.

0

227

310643,750 написал(а):

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

Всегда определяю для себя
начинаю прощупывать и досконально рассматривать под микроскопом
делаю выводы и сопоставляю нужно мне дальнейшее общение с ним или нет

Подпись автора

http://s6.uploads.ru/jWlba.png
https://i.imgur.com/tOAJidH.pngПодарки

0

228

315538,497 написал(а):

Всегда определяю для себя
начинаю прощупывать и досконально рассматривать под микроскопом
делаю выводы и сопоставляю нужно мне дальнейшее общение с ним или нет

да-а, я в курсе)))
Практически все так делают. Разница в том,  молча потом сносят собственные разочарования
или озвучивают из гордой позы осуждающего  за причиненный  вред собственной психике
ощущающимся "обманом" от  определенного)

0

229

315542,750 написал(а):

Разница в том,  молча потом сносят собственные разочарования
или озвучивают из гордой позы осуждающего  за причиненный  вред собственной психике
ощущающимся "обманом" от  определенного)

Мафиозница,я тебя боюсь  :D
так чта не открою тебе двери в мою психику  :rofl:

Подпись автора

http://s6.uploads.ru/jWlba.png
https://i.imgur.com/tOAJidH.pngПодарки

0

230

315545,497 написал(а):

Мафиозница,я тебя боюсь  
так чта не открою тебе двери в мою психику

да-а ты чО!))))
Я белая и пушистая!))))))) http://s1.uplds.ru/g0KAN.gif

0

231

315546,750 написал(а):

да-а ты чО!))))
Я белая и пушистая!)))))))

Вот за это ты мне и нравишься))))
Расчудесная ты наша :shine:  :jumping:

Подпись автора

http://s6.uploads.ru/jWlba.png
https://i.imgur.com/tOAJidH.pngПодарки

+1

232

310643,750 написал(а):

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

Странный вопрос.. нужно- не нужно, все равно все определяют.) Наш мозг так устроен, чтоб оценивать любой предмет, попавший в поле его зрения. Большой-маленький, теплый-холодный,яркий-мрачный, полезный-опасный... иначе не возможно.
Никакие самые точные характеристики не могут  полностью отобразить человека. Каждый человек- это Космос, бриллиант с миллионами граней. И сегодня он к тебе повернут одной, а завтра вообще не только другой, ребром может повернуться.))
Только к вирте то это какое отношение имеет?)  Здесь сплошь ники. И только когда начинаешь общаться плотнее, начинают постепенно  проступать те или иные человеческие качества.  У тебя появляется желание вглядеться пристальней или наоборот уйти в сторону. Тогда ник так ником и останется... авиком в море подобных, картинкой. Но это  только моя точка зрения.)

+1

233

Да, имею привычку взвешивать, обмерять, раскладывать по полочкам. И горе тому, кто будет признан негодным.

0

234

315677,888 написал(а):

Да, имею привычку взвешивать, обмерять, раскладывать по полочкам. И горе тому, кто будет признан негодным.

Какие кары предусмотрены, если не секрет?

Я прохожу экспресс курс начинающего инквизитора, помощь не нужна в наказаниях?

0

235

Какие кары предусмотрены, если не секрет?

Я прохожу экспресс курс начинающего инквизитора, помощь не нужна в наказаниях?

Никаких, но могу прилепить ярлык о социальной и политической неблагонадёжности, а это будет означать полное отсутствие доверия со всеми вытекающими из этого последствиями.

0

236

315684,888 написал(а):

Никаких, но могу прилепить ярлык о социальной и политической неблагонадёжности, а это будет означать полное отсутствие доверия со всеми вытекающими из этого последствиями.

А-а... я так поняла, что оппонента постигнет Ваша кара.
А это для собственной ориентировки))
Понятно, спасибо за ответ))

0

237

310643,750 написал(а):

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

С течением времени и  очередной раз просматривая тему, я поняла в чем суть непонимания  между мной и Аркадией
в данной дискуссии.
На мой взгляд, суть не в том, чтобы не определять человека вообще- это неизбежно и необходимо.
Думаю,  есть разница в том, что ставить во главу угла в данном определении-
функциональность в соответствии с определенным ракурсом общения или
какое- то общее представление о "хорошо", "плохо" и какой есть в личностном аспекте.
Конечно я определяю то в человеке, что нужно  для определенного  элемента общения.
Для форума- это умение вести дискуссию, если  ведется дискуссия,
или общие коммуникативные навыки, общительность, активность,
позволяющие  контактировать разными способами в темах форума,
взаимодействовать непосредственно ( к примеру, в играх) или посредством участия в одних и тех же темах,
каждый своим материалом, ответами  без беседы, цитаты, стихи  и прочее.
  Кто есть  какой и какие- то личные данные меня не интересуют.
Именно о ненужности такого личностного определения я и говорила)

0

238

Свернутый текст

https://cs7066.userapi.com/c543107/v543107604/31aef/rup_bgGD3GQ.jpg

Подпись автора

3,14

0


Вы здесь » Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?