Что-то на сайт не мог войти ни вчера, ни сегодня до вечера. Ладно, не важно. И продолжим:
Single написал(а):Тогда видимо ты воин света?))
В отличии от тебя безусловно. Не я же за уголовные наказание и кричу "на костер их!", изоляцию, не я же подделываю инфу и вешаю ярлыки "больные", "извращенцы", не я же обзываю американец пиндосами, а Европой Гейропой и т.д. Это никак тебя не характеризует как свет.
Люди в Средневековье, кои других сжигали из-за отличительности, никак не являлись людьми света. Это были самые натуральные варвары, массовая, кровожадная тьма.
Single написал(а):Смотри, только здесь в локальном пространстве, все тебе твердят что гомосятина - это фуфуфу. И ты один Д'артаньян!)) Так кто еще и какие иллюзии строит?
Даже тут ты пихаешь свою иллюзию и пытаешься ввести меня в нее. Кто эти призрачные все? Кроме тебя, Kuznets'a, Мерани, Иголки, Милы никто не твердил, что гомосятина - это фуфуфу. Например, Пушистая ничего подобного ни прямо, ни в контексте не твердила. Она лишь отметила, что не за сжигания, ей гомо не мешают до той поры пока не мешают. STARGAZER вообще сказал, что геев в фтопку, а лесби исключение. А ведь лесби - это та же самая гомосятина, а он это понимает и это прекрасно, ведь женщины... Заходила сюда неоднократно и админ Adelia и ни слова она не написала, что гомосятина - это фуфуфу. Может она иначе считает? Может ее мнение также неоднозначно как у STARGAZER'A?
Может она вообще никакого мнения, она нейтральна/ей пофиг или она еще пока не решила? Tinaaa тоже свое мнение не высказывала в данной теме.
Относительно других тем, где затрагивалась гомосексуальность. Я не увидел в этом локальном пространстве однозначность всех мнений, как ты тут пытаешься это изобразить.
Но могу согласиться, что тут большинство считает, что гомосятина - это фуфуфу. И то потому, что они не читали научные монографии на эту тему, не интересовались толком древней культурой Греции, Рима, Японии и много еще чем. Они толком не задумывались над этим вопросом, критически не подходили. Просто наловили всяких штампов и ярлыков, что на поверхности и давай этим щеголять. При этом нет никакой аргументации с их стороны, отстаивания позиции, ибо самой позиции у них на самом деле нет! Лишь расхожие штампы и ярлыки в стиле: "гомо - это болезнь", "геи извращенцы", "это противоестественно".
А что далее? Способности на этом заканчиваются? Причем после этих штампов и ярлыков, если что-то и следует, то очередные расхожие, заезженные штампы и ярлыки и никакой оригинальности, индивидуальности.
Иначе говоря, их высказывания - это давно мне известные тезисы. Не более чем тезисы. Ну, кто-то там из них бывает любит и пофантазировать, гон устроить. Но как такой аргументации с их стороны я не вижу. Они ляпнули и ушли. А где их ответственность за свои слова? А дальше они меня просто почитывают или вовсе забили. А ты тут единственный кто хотя бы создает вид сопротивления. 
Далее основная масса не знают и не понимают лично секс-меньшинств, но при этом судят. Мнение было бы иное, если бы знали и понимали. По крайней мере, у многих было бы иное мнение.
Проблема-то не в самой гомосексуальности, а в сексуальном образовании, кое у большинства никудышное. А от незнания, непонимания и штампов, ярлыков, что наловили, конечно же, будет отрицательное отношение к гомосексуальности и не только к ней. Для них это что-то неведомое, непонятное, нетипичное, чужое, загадочное, от этого и реакция дикая, враждебная. Та же самая реакция, когда, например, дикарь из какого-то племени увидел впервые включенный телек. Какая у него реакция будет, тем более если ему налечить, что телек - это зло и извращение, насылающее болезнь? Вот схожая реакция многих людей на геев и гей-парады. Вот такая же дикая, враждебная реакция, наполненная дикими инстинктами, иррациональными страхами, тревогами, кои выливаются в косые взгляды, осуждения, ругань и рукоприкладство. В этом нет ничего хорошего. Это явный признак НЕцивилизованности. Невежества и ограниченности. Также люди издревле изначально шугались, боялись всяких природных явлений и приписывали им то, что никак не отражало объективную реальность. Вот также с секс-меньшинствами.
А потом некоторые пытаются себя оправдать тем, что это здоровая реакция здоровых людей. Самое ужасное, что они пытаются оправдать стигматизацию и дискриминацию, что устраивают. А фанатичные гомофобы оправдывают и убийства геев под предлогом борьбы за нравственность, совершая попутно как сущую безнравственность, так и преступность.
Дикари точно также считали. Увидели белую, рыжую девушку, схватили ее, сожгли. Ну, что тут такого? Здоровая реакция здоровых людей на ведьму с темными силами.
По поводу научных книг на эту тему. Так вот, уже лишь одна научная книга может переломить и сознание, и отношение, и само собой расширить кругозор. Также как и общение со многими секс-меньшинствами, ведение с ними дел дает понимание, что это вполне обычные люди, в принципе ничем не отличные от гетеро. Они настолько же разные, как и гетеро. А всякие там фрики, провокаторы, поехавшие есть в любой категории.
По поводу того, что я якобы строю иллюзии или нахожусь в них. Я по определению не в иллюзиях, так как я непосредственно знаю гомосексуальную среду и в этой теме компетентен, что не скажешь тут об остальных. Количество символов в моих постах и мириады аргументов, скрины сами за себя говорят.
Single, вот по твоим словам тут все считают гомо фуфуфу. Как ты думаешь, для такого человека как я, все или большинство - это показатель? Аргумент? Нет. Вот я был в локальном пространстве, где сидели укры-нацисты и поголовно говорили, что русня - это ватники: тупые, отсталые животные. Мне надо было соглашаться с этим стадом? Я бывал в пабликах, где сидели радикальные представители ЛГБТ и они говорили, что натуралы - это такие менее одаренные, душевные приматы и кто против ЛГБТ, те тупые гомофобы. Опять же, мне стоило с ними согласиться? Я не вижу смысла продолжать, но и с чего мнение на этом сайте о гомосексуальности должно на меня как-то повлиять? Когда вы окупите хоть один мой огромный пост, тогда и поговорим о смене моего мнения.
Single написал(а):Смешно вообще подумать, что м+м и ж+ж могут зачать ребенка.
Так об этом ты думаешь, а я и ни слова не написал. Очевидно же, что они не могут зачать в виду всеобщей ограниченности природы. Речь шла о том, что би-девушки могут зачать с би-парнями, лесби с геями, би-парни с натуралками и т.д.
Single написал(а):И не надо рассказывать про попросить у кого то. Это вообще дибилизм.
Лесбиянки/бисексуалки и геи/бисексуалы по взаимному согласию заводят детей, например. Для этого натуралы не обязательны. Тем не менее, часть гетеро охотно идут на зачатие с нетрадиционными.
А часть гетеро не просят друг у друга, что ли? Даже умоляют, уговаривают и долбят, мол, давай ребенка заведем. А спутник или муж ей, не-не-не. Или наоборот. Навалом таких ситуаций знаю, где от гетеро идут выпрашивание и нытье, а также конфликты на этой почве, вплоть до разрыва отношений. Потому что один хочет ребенка, а у другого иные приоритеты а-ля чайлдфри. Знаю и гетеро, кои просили нетрадиционалов зачать им ребенка.
Single написал(а):Так что учили, учим и будем вас таких учить и лозины давать
Сами себя сначала научите и лозины себе давайте, прежде чем переходить на меньшинств.
Single написал(а):Здоровый менталитет - это понимание, что мужик мужика - клиника))
Это предрассудочный менталитет, а не здоровый.
Здоровый менталитет - это понимание, что мужик мужика - это их личное дело и стоит относится к такому, если не толерантно, то хотя бы нейтрально. А что это, должны разбираться и решать специалисты, а не обыватели на подобии тебя. Специалистами уже давным давно решено, что это не клиника. Вот и делай вывод.
И, да! Государство (правительство) тоже не должно суваться в чью-либо постель по обоюдному согласию. Это не их дело диктовать с кем кому спать, а тем более за это карать. Тем более, когда у правительства само рыльце в пушку. И процитирую я ученого Клейна, с коим я солидарен (речь о СССР):
"уважающее себя государство не должно подсматривать сквозь замочную скважину в мою спальню и заглядывать в задницы моим гостям (а оно это делало). Но мне приходилось считаться с тем, что законом такое право ему было предоставлено, и государство имело право проверять, с кем его гражданин спит. Поэтому перед судом и в той книге я отстаивал свою невиновность в предъявленных мне конкретных обвинениях — половых контактах с тем-то и тем-то (нетрудно убедиться, что эти обвинения рассыпались). Однако я ни словом не говорил о том, гомосексуален ли я вообще или не гомосексуален. Не подтверждал, но и не отвергал. Потому что уж вопрос о моих сексуальных склонностях даже с точки зрения советской власти — это мое сугубо личное дело. Интимное. Так же как и вопрос о сексуальных качествах любого человека. — Любит ли он блондинок или брюнеток, стройных или полных, каков он в постели, меняет женщин, как перчатки, или верен одной — это не должно интересовать никого, кроме той, которая претендует на его внимание (или того, кто претендует). Вопрос о том, какова моя сексуальная ориентация, не гомосексуален ли я, может интересовать только того человека, кто имеет на меня персональные виды — только ему надо знать, подходящей я ориентации или нет" (с)
И знаешь, что меня смущает в твоих словах? Ты неоднократно говорил, что за уголовное наказание и при этом заявляешь, что геи - клиника, псих.больные. Если они больные, то их должны лечить, а не уголовно преследовать. Причем с их согласия. К ним отношение должно быть как к инвалидам и иным категориям больных. Гуманное отношение, с помощью, поддержкой. Или же нужно не заострять внимание на том, что они больные, чтоб больше не травмировать. Им и без того худо. Ты прежде чем что-то писать, определись в своих противоречивых мыслях, кто для тебя меньшинства. Больные или преступники. Это касается и общества. Заявляют, что меньшинства больные и тыкают на это безмерно, угнетают. Разве поступают так с больными людьми? Для чего так делать? Чтоб они стали более больными? Мало того, что угнетать больных - это низко и маразм, так еще бесчеловечность. Где тут у таких гетеро логика и мораль? В упор не вижу.
Single написал(а):в какой аналогичной ситуации?)
Геи идут за ручку=гетеро идут за ручку.
Действия идентичные, а трактовка и реакция совершенно разная. Хотя геи, как и гетеро ничего плохого не делают. Но реакция такая, будто геи устроили откровенные оргии, призывая в свои ряды. Но вернемся в реальную ситуацию. Они просто идут за ручку.
Single написал(а):Если в где то в ЕС начать прилюдно гнобить гея, тебе припишут гомофобство, ксенофобию и прочие стремные слова. А если дровосек начнет гнать что то про нехорошесть гетересексуала - ничего собственно не предъявят. Что уже не единожды бывало. Ситуация полностью аналогична с расизмом. И ты еще смеешь говорить о двойных стандартах?
А ты в ЕС, что ли, живешь? Или просто почитал желтой прессы? Вот я в ЕС живу и могу тебе однозначно сказать, что зависит от ситуации. Но в целом предъявляют всем вне зависимости от ориентации, так что лю-ли-ля мне тут не надо. А вот то, что в России не добиться справедливого отношения, когда дело касается секс-меньшинств, то это бесспорно. Лужков неоднократно оскорблял и клеветал на секс-меньшинства, обзывал их "гомиками", заявлял, что у них сатанинские действия. Когда его подали в суд, то российские лингвисты сказали, что в слове "гомик" ничего оскорбительного.
Ну, не смешно? Что же, тогда Лужкова можно смело называть самым главным гомиком Москвы, ведь в этом ничего оскорбительного нет. И ни одного суда секс-меньшинства не выиграли, хотя Лужков определенно заслуживал, как минимум, административного наказания. И вообще, когда меньшинств на почве ориентации увольняют, клеветают, избивают и прочее, то правосудия в РФ добиться практически невозможно, если не архисложно. Но стоит признать, что в РФ вне зависимости от ориентации с этим туговато. Тем не менее, натуралам гораздо проще. К ним не относятся как к второсортным или хуже, а вот к меньшинствам так относятся. Стоит только посмотреть на закон о запрете пропаганды нетрадиционных секс-отношений среди несовершеннолетних.
Ну, для справедливости запретили бы и пропаганду традиционных секс-отношений среди несовершеннолетних. Иначе это противоречит конституционной норме о равноправии граждан РФ. А в ЕС в этом плане все равноценно. По справедливости. В ЕС запрещена дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В РФ ничего подобного нет. Более того, либо игнорируется, либо поощряется гомофобия. А это что? Цитирую: "Термин «гомофобия» употребляется в официальных международных документах[3] и социологическими институтами[4], где данное явление рассматривается в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом[3]." (с) Вики
Ладно бы это. Но РФ дальше пошла. В ней пропагандируется украинофобия. Еще одна разновидность ксенофобии. Видать мало ей антисемитизма, антиамериканизма и иных вредоносных явлений. В русофобии на Украине и Западе я тоже ничего хорошего не вижу. Но ее и в самой РФ немало. Но это все отдельная тема.
Single написал(а):Вообще то я рассчитываю, что на месте запада в скором будущем будет РФ и колонии Китая. И к слову, Путин тот человек - при котором это может случиться)))
Мечтать не вредно.
Single написал(а):Ну тогда и трусы через голову одевать тоже естественно, чего уж там) Просто остальные не понимают)
Угу, естественно. Но это расценивают как неестественно. И раз уж ты такой любитель естественности, то тебе может стоит перестать носить трусы и вообще одежду? Перестать бриться и мыться и уйти жить в пещере на природе. Это ведь самое что ни на есть естество! Но ты ничего подобного не делаешь и еще пользуешься гаджетами, интернетом, а ведь это все неестественное/искусственное, то, что отходит от природы.
Меня всегда возмущали люди, кои заявляли, что однополый секс это неестественно, ибо задница создана для испражнения, а не для траха. Ну, по такой логике член создан лишь для мочеиспускания. А уши для того, чтоб слушать, а не серьги носить, рот и язык для еды и поговорить, а не для орального секса и т.д. Но что-то гетеро всю эту естественность нарушают и их это не то, что не смущает, а они об этом даже не задумываются.
Single написал(а):Так всё просто, женщины мне нравятся, и я их ругать не хочу)) В целом если увидеть целующихся женщин, - это не противно.
В отличии от мужчин.
Вот видишь какой у тебя несправедливый подход. Правда с некоторой оговоркой:
Single написал(а):Но это тоже не является нормой и лучше так не делать.
Что там норма, что противно - это субъективно.
Single написал(а):Кстати среди женщин встречается обратное, многие терпимы к геям, но очень агрессивны к лесбиянкам. Что собственно подтверждает реакцию с инстинктивным притяжением к противоположному полу.
Инстинктивное притяжение к противоположному полу подтверждает лишь то, что эти люди с гетеро-ориентацией. Для бисексуалов же годно и то и другое. Для геев же им подобные и для лесби включительно. И то не всё так однозначно. Бывает гетеро-женщины, которые совершенно нетерпимы к геям, но спокойны к лесби. А бывает и гетеро-мужчины, кои на дух не переносят лесби, а к геям терпимы. Ну и где же в таком случае подтверждение реакции с инстинктивным притяжением к противоположному полу?
Single написал(а):Ответ в последнем предложении. Мужчина и женщина. Пусть хоть на головах стоят и извращаются.
Ты подтвердил свою неистовую предвзятость. Натуралам можно, а секс-меньшинствам нет. Неее, я с тобой совершенно не согласен, ибо я за социальную и юридическую справедливость.
Single написал(а):Ты в своем ли уме?))
А на скринах где сразу понятно что желтая пресуха после слов про ватников))
Будто я только это скинул. Ты не на то заострил внимание. Я скинул для того, чтоб ты увидел китайские гомо-парады, бракосочетания и поцелуи китайцев, что они это делают без проблем, не запрещено. И еще то, что в Китае зарегистрировано 70 миллионов геев. Это больше чем мужское население РФ, а вы все Западом обеспокоены, на нем циклитесь, упуская другое. А желтая пресса об этом пишет, украинско-русофобская или нет, не суть.
Single написал(а):Ну собственно понятно, что там творилась дикая жесть, пока гомосеки правили)) И я тебе о чем)
Знал же, что ты мою информацию используешь против меня. Ты меня спрашиваешь, в своем ли я уме, ведь я скинул желтую прессу в виду слова "ватник". Тем самым ты признаешься, что ты исходишь исключительно из желтой прессы и твои писюльки - это желтая пресса, ведь ты раз за разом употребляешь такие слова как "дровосеки", "гомосеки"и т.д. Это ведь тоже левые ярлыки, как и "ватник". Поэтому моя очередь задать тот же вопрос. Ты в своем ли уме?
С другой стороны твой вопрос можно иначе рассмотреть. С твоего взгляда я оппонент явно с мозгами, который скидывает достойную инфу и никак не желтую прессу, ты как бы привык к этому, к качеству, а та тут бац(!) и от меня желтая пресса вылетела. Нежданчик. Посему от тебя последовало: "Ты в своем ли уме?"
О чем ты мне? Ты об одном и том же. Что геи ужасны, только жесть и могут устраивать. Хотя это не правда, ибо геи очень разные. А я тебе это привел к тому, что в Китае тоже гомосексуальность была издревле, еще до н.э. вплоть до современного Китая. Но при этом цивилизация китайская не рухнула и существует до сих пор.
Single написал(а):На Евровидении вообще лицо бородача на Китайских каналах закрывали черным квадратом. Так что не нужно вешать лапшу, что в Китае как в гейропе и там у них нормально относятся.
Не я лапшу вешаю, а ты перевираешь мои слова. Я написал, что Китай не сильно отличается от Запада, а не то, что там как в Европе. Разницу видишь? И я не вел речь конкретно об общественном отношении. С этим в Китае неоднозначно. Но об этом ниже. Так вот, Китай не сильно отличается (особенно это касается развитых и крупных городов), потому что в нем гомосексуальность не считается диагнозом. С 2001 года гомо выписали из перечня болезней. Это раз. В Китае проводится гей-парады. Скрины скидывал. Это два. В том же Пекине, Шанхае, Хойчжоу и иных городах работают гей-заведения, есть ЛГБТ-центры и сайты с гей-тематикой, которые свободно функционируют. Это три. Знаю случай, когда китайская больница рекламировала "лечение" от гомо, родители, у коих был сын-гей повелись на рекламу и заставили его пройти лечебный курс. В итоге когда сын-гей подал в суд на эту больницу, то он выиграл дело и она была вынуждена выплачивать компенсацию. Это четыре.
Что касается китайского общества. Да, в Китае большинство не принимают гомосексуальность (а я утверждал обратное, что ли?). Но не принимающих на 2013 год всего лишь 57%, в то время как в РФ 74%. Причем если в РФ гомофобия за последние 6 лет повысилась на 10-15%, то в Китае она примерно также понизилась, ибо там государство, специалисты и ассоциации поддерживают секс-меньшинств. Частично по крайней мере. Иначе бы не выписали гомо из списка болезней, не позволили бы открывать гей-заведения в Китае, устраивать однополые браки в загранице и т.д.
И этому есть объяснение. Основная демографическая политика в Китае "одна семья - один ребенок" из-за угрозы перенаселения. По такой же причине у них поддерживаются и секс-меньшинства. Они считают, что это понижает угрозу перенаселения. И знаешь, что меня смущает? Что ты Европу называешь Гейропой. Я понимаю, что это результат вашего бульварного СМИ. Но в Европе ты не увидишь той картинки, что показывают на ваших телеканалах. Типа везде парады, геи голые, отвратительные бегают, на улицах засосы, журналы и флажки геевские и т.д. Прям содомия вокруг, куда ни глянь. Так вот, когда я был в Норвегии и Швеции, то ничего подробного не было. Люди как люди.
И последнее. Ты отличаешь обычных геев от геев-трансгендеров (дрэг-квир/травести)? Есть и гетеро-трансгендеры. Это к слову. Кончита Вурст к трансгендеру и относится. Его квадратиком закрыли не потому что он гей, а потому что мужик был в явном женском образе и с бородой. Поэтому то, что ты сказал, вовсе не аргумент к тому, что к геям в Китае ненормально относятся. Это аргумент в пользу того, что в Китае ненормально относятся к трансам. Даже многие геи в Китае поддержали такую цензуру, ибо и для них это экзотика, что-то ненормальное и сеющее стереотип о том, что геи якобы только такие как Кончита Вурст. Это и самим маскулинным китайцам-геям (коих большинство) , невыгодно, учитывая их менталитет. Если ты не в курсе, то в гомосексуальном мире трансов-геев и женственных, жеманных геев меньшинство. И отношение к ним со стороны большинства маскулинных геев не лучше, чем отношение гетеросексуалов. Процитирую и ученого Клейна для подтверждения своих слов. Ученый говорит об Абдулове и его актерстве:
"я понимаю, что роль преуспевающей и властной проститутки-трансвестита, сыгранная им (Абдуловым) в одном фильме, не навязана ему заправилами кино, что она отражает его убеждения. Его герой, с боа на обнаженных плечах, швыряется деньгами и бьет смиренного швейцара, бывшего офицера. Как роль, так и его игра в ней невыносимо фальшивы. Нет таких преуспевающих трансвеститов — они не нужны ни натуральным мужикам, ни голубым клиентам. Первым обычно требуются настоящие женщины, вторым — настоящие мужчины. Не могут у нас трансвеститы капризно и манерно повелевать окружающими, как это делал Абдулов в своей роли, — трансвеститы составляют самую униженную и презираемую касту среди гомосексуалов (кстати, поэтому среди голубых Моисеев как раз не пользуется популярностью). Можно сыграть и отвратительных гомосексуалов (хоть отыгрываться на униженных не Бог весть какая смелость), но по крайне мере сыграть правдиво… Своей игрой актер доказал только одно: что он истинный гетеросексуал и совершенно не знает гомосексуальной среды. Но тогда не надо браться за роль голубого и не стоит подозревать своих коллег в голубизне" (с)
Single написал(а):Это когда то ночью, когда никто не видит?))
Вот это только на вскидку:
В Петербурге гей-активистов избили по пути с митинга с криком: "Это Спарта!"
В Санкт-Петербурге с газового пистолета обстреляли гей-парад
В Питере участников гей-парада забросали бутылками
Кстати хоть и не люблю я свидомых, но этим летом в Киеве они хорошенько погоняли гейпарад))))
Не ночью, а днем и к вечеру. Я не отрицаю, что были инциденты, но были и шествия, акции, где ничего подобного не было. Ты же предоставляешь Питер только с исключительно отрицательной стороны, преувеличиваешь.
"Санкт-Петербургский гей-прайд (ЛГБТ-прайд, гей-парад) — гей-прайдв Санкт-Петербурге, проходящий ежегодно в июне-июле и приуроченный к дате Стоунволлских бунтов, начиная с 2010 года. Он стал первым в России гей-прайдом, который прошел будучи согласованным с властями[1][2][3]." (с) Вики
Тоже, по-твоему, желтая пресса?
"В 2013 году администрация Петербурга согласовала проведение гей-прайда 29 июня на территории впервые созданного «гайд-парка» на Марсовом поле[11][12][13]. В акции приняло участие около 60-70 человек. Однако вскоре после начала мероприятия полиция потребовала прекратить его. Участники отказались расходиться и были задержаны, однако впоследствии суд оправдал задержанных[14]." (с) Вики
Где хоть слово про избиения и прочее? Фотки в подтверждение:
Еще и Омоны и полиция охраняют, оберегают их. О, да! Питер дик! Прямо куча варваров налетают и рвут ЛГБТ. И, кстати! В Москве, на Арбате точно разок шло ЛГБТ-шествие и обошлось без инцидентов. Конечно, у вас больше парадов с инцидентами, но не так уж у вас все однозначно, как ты это пытаешься предоставить.
И не удивительно, что ты не любишь свидомых.
Мила написал(а):Против инстинкта размножения не попрешь, как говориться.
Как против него не попрешь, если многие прут? Использование контрацепции, аборты, чайлдфри, одиночки-ученые в лабораториях, у коих не будет деток и т.д. Тебе это ни о чём не говорит? И с чего ты вообще решила, что такой инстинкт существует? Может это не так? Специально для тебя процитирую слова ученого Льва Клейна на эту тему:
"Часто говорят об «инстинкте размножения». Александра Колонтай в своей знаменитой статье «Дорогу крылатому Эросу!» (1923) писала об «инстинкте воспроизводства», что то же самое. Такого инстинкта нет. Эволюция действительно нацелила некоторые действия живых организмов на размножение, но те инстинкты, которые для этого в них вложены, непосредственных задач размножения перед ними не ставят. Даже люди на первых порах не связывали половые сношения с рождением детей — у многих первобытных народностей это представление отсутствует. Половые сношения осуществляются сами по себе (в основном ради взаимного удовольствия), а зачатие детей приписывается участию богов или духов предков.
Да и современные люди в быту, осуществляя половые сношения, обычно не задаются целями получения потомства. Более того, чаще всего они стараются предпринять все меры, чтобы этого не произошло. Животные и подавно об этом не задумываются — по той простой причине, что думать не могут" (с)
По мне так инстинкт размножения - это дело веры. Ну, ты считаешь, что знаешь, что этот инстинкт бесспорно существует. А раньше люди знали, что планета Земля бесспорно плоская.
Если он существует, то почему у меня и у чайлдфри этот инстинкт не срабатывает? Может потому что мы не поддаемся этому внушению, что он якобы существует? Или же этот инстинкт настолько условный? Я вот не хочу иметь детей, как и чайлдфри, у меня нет желаний, стремлений, ощущений, что нужно зачать, что я хочу детей. Достаточно посмотреть куча клуб знакомств и поизучать, что нужно многим мужчинам. Вне зависимости от ориентации они знакомятся для того, чтоб потрахаться, получить тепло, ласку, ухаживание и какие-то выгоды. Где этот инстинкт размножения? Нет у людей целей, стремлений, ощущений завести детей. А вот получить удовольствие и разрядку есть поголовно. Ты даже введи в гугл "инстинкт размножения" и он вместо этого выдаст "инстинкт самосохранения", Википедия. Википедия даже не посвящает отдельную статью этому инстинкту. Почему? В чем дело? Может потому что этого инстинкта нет?
А вот собаки, например, трахают тапки, ногу человека, подушку. Нередко такое видел. Это инстинкт размножения? Неее, собака реально хочет разрядку получить и удовольствие. Ей пофиг кого иметь. Или инстинкт размножения настолько ограничен, глуп, слеп? Странный инстинкт.
А вот то, что существует сексуальный инстинкт (а это другое), так по мне это бесспорно. И то тут не все однозначно, когда дело касается сугубых асексуалов. У них будто или реально и этого инстинкта нет, ибо они не хотят секса, не проявляют интереса, им параллельно.
Может инстинкты это вовсе великая мистификация? Взять тот же материнский инстинкт. Мать ни за что не убьет свое дитя, она его будет защищать. Материнский инстинкт не позволит. Звучит вроде как правдиво. Тогда почему делаются куча абортов? Почему некоторые матери топят и выкидывают своих детей на улицу? Более того, знаю случаи мерзкие, когда отчим насиловал и бил девочку, мать это знала, но в полицию или куда-либо не сообщала, лишь бы с ней ее хахаль был и его не утерять, ведь и посадят бедненького. Ну и где тут материнский инстинкт защитить свое дитя, из-за него прибить обидчика?
Мила написал(а):Это все понятно, потому, что естественно.
Гомосексуальность - это естественно. Я могу что угодно назвать естественным и наоборот, ну и?
Мила написал(а):Даже если у пары нет детей по каким бы то ни было соображениям, этот инстинкт играет думаю важнейшую роль в том, что они все же вместе.
Именно, что ты так думаешь. А я иначе думаю и что? Они вместе только потому что они хотят быть вместе и это воплощают, не более. Причем тут инстинкт размножения? Ты его просто приписала. Мало ли что их объединяет. Общая квартира, бизнес, спортивный (сексуальный) интерес, а не инстинкт размножения. Отчего и детей нет.
Мила написал(а):"Женщине трудно, практически невозможно, преодолеть инстинктивное.
А это полноценное потомство." (с) Лунтик Лагунский
Этому Лунтику нужно познакомиться с чайлдфри и его стереотип рухнет. Как так можно обобщать? Смотря какая женщина. Многие люди уже давно отходят и преодолевают всякие инстинкты, если они, конечно же, существуют. Например, инстинкт самосохранения преодолевают суицидники, самураи, кои делают себе харакири, террористы-смертники и т.д.
Мила написал(а):Чем заменяется этот инстинкт в гомосексуальной паре?) Даже представить не могу
Заменяет сексуальным инстинктом, допустим, ну и? Я уже писал, что у гомо пар есть все. Общение, секс, любовь, интриги, ревность, романтика, спорт, гуляния, работа, творчество и т.д.Да и у некотрых гей-пар тоже есть полноценное потомство. Лови:
Я лично видел и покрасивее, солиднее пары. И дети у них весьма опрятные и ухоженные.
класс!)
